QUESTIONS AND ANSWERS
|
EXPERT REMARKS
|
L
|
|
General to specific, specific to general – what does
it mean? [1|
Conceptually speaking, the general can be described as the
''whole'' which can be divided (arbitrarily or rationally) into
specific parts of that whole. All these parts share the same
quality of relating to the whole, without being the whole itself.
In that sense, something is also said to be specific in relation
to something larger than itself, while sharing properties with
it.|1] [2|It
remains however a question of perspective insofar as something can
be general and specific depending on the subject and the angle.|2]
Notwithstanding what we would call ''universal'' which is that
which is the most general and is not specific to anything but
itself. [3|I tend to think in these
terms when I say stuff like ''in a general sense'' and ''in a more
specific sense'' and what I'm thinking of is bringing it up to a
larger context (general) as the one ascribed
(specific).|3] ============================================= В
принципе, общее может быть описано как "целое", которое
может быть разделено (произвольно или рационально) на конкретные
части этого целого. Все эти части имеют те же качества,
относящиеся к целому, не будучи самим целым. В этом смысле
что-то является частным по отношению к большему, чем оно само
общему, пока разделяет с ним качества. Однако остается вопрос,
насколько то, является ли что-то частным или общим, зависит от
предмета и угла рассмотрения. Несмотря на это мы называем всеобщим
то, что является наиболее общим и не является частным по отношению
ни к чему. Я склонен мыслить в этих терминах, когда я говорю
такие вещи как "в общем смысле" и "в более
конкретном смысле". (окончание фразы я тут не поняла).
|
{1: To be clarified;} Didn't answer the question about "general
to specific, specific to general" just explained what is
specific as opposed to general. I.e. started to talk about what
these notions mean to him without describing the logic opertions
general->specific and visa versa. It could be RIEC to I
(essence) or P (properties). {2: To be clarified;High
Dimensionality;} Possible St but what element? {3: L>I;}
|
What does "logical" mean? What is your
understanding? Do you think that it correlates with the common
view? [4|Generally speaking,
something is logical if it conforms to reason. |4]That
being said, logical inference can vary.[5|
Logic can be strict if the variables are fixed, but that is not
the case with most things so it becomes a case of finding the most
reasonable (highest probability) answer given the
variables/resources at our disposal.|5] [6|
I think the common view is '' [7|that
makes sense to me|7], so it must be
logical''?|6] This is fair on a base
level, but not optimal at all. [8|Ideally,
we have to be as impartial as possible to the point where it
becoMental Trackmes intellectually dishonest to go against a
conclusion.|8]
============================================= Вообще
говоря, что-то логично, если оно подчиняется разуму. Как
говорится, логический вывод может варьировать (разниться). Логика
может быть строгой, если переменные фиксированы, но не в случае с
большинством вещей. Так что это становится поиском наиболее
разумного (наибольшей вероятности) ответа, используя
переменные/ресурсы, находящиеся в нашем распоряжении. Я думаю,
что общепринятое мнение - это "что-то имеет смысл для меня,
поэтому оно должно быть логично"? Это справедливо на базовом
уровне, но не является оптимальным вообще. В идеале, мы должны
быть беспристрастными, насколько возможно, до тех пор пока не
станет интеллектуально нечестно возражать против вывода.
|
{4: L;Individuality;} Not a norm. {5: L;High
Dimensionality;} Either blocking with I or RIEC to a function with
a higher dimensionality. {6: L>I;} {7: I;Individuality;}
Vital track? {8: To be clarified;} Strange opinion.
Originality?
|
How do you explain fractions on the dial of the clock? [9|If
this means the clock specifically, it's an attempt at dividing
something that has no natural divisions (time) |9]and
that we cannot control.[10| I see clocks
simply as an efficient tool to organize human activities|10].[11|
I suppose, at some point, humans realized they were submerged in
the bath of time |11]and wanted to make
some sense of it by being able to structure it and use that to be
able to refer to specific periods of life. [12|
As for the fractions themselves, I guess like any other? Clock is
divided in 12 parts (1/12), each part composed of 60 parts (1/60
minutes). And those 60 parts are again themselves divided in 60
parts, which we call
seconds.|12] ============================================= Если
это означает конкретно часы, то это пExка деления того, что не
имеет никаких естественных делений (время), и что мы не можем
контролировать. Я вижу часы просто в качестве эффективного
инструмента для организации деятельности человека. Я думаю, в
какой-то момент люди поняли, что они были погружены в ванну
времени и хотели придать этому некий смысл, будучи в состоянии
структурировать и использовать его, чтобы иметь возможность
ссылаться на конкретные периоды жизни. Что же касается дробей
как таковых, я думаю, как и любой другой? Часы разделены на 12
частей (1/12), каждая часть состоит из 60 частей (1/60 мин). И эти
60 частей снова сами разделены на 60 частей, которые мы называем
секундами.
|
{9: L>T;} {10: L>P;} {11: L>T;Mental Track} T
has indications of time span. Possibly Tm. {12: To be
clarified;} Not a word about fractions. Just divisions of time
units.
|
What is a rule? What rules do you have to follow? [13|I
guess rules can be divided into impersonal/logical and
personal/ethical. The former suggests something like a
mathematical principle/axiom, [14|something
that must be respected in order to arrive at a logical result.
Strict logical inference|14].|13] [15|The
latter would refer to that which seeks to incite and/or inhibit
behavior.|15] [16|When
applied to multiple people, It usually implies conforming to an
ideal. Example: Don't kill people. Ideal: A society without
killing is preferred/morally better.|16] [17|Rules
are usually external to us but they can also be personal, like
personal morals or principles, in which case it is a more personal
ideal.|17] [18|''Have''
is a strong word here because [19|there
is no inherent force in any rule |19]by
default. What actually can control us are usually other factors
(force, conscience, logic, etc.). But as long as you have the
freedom/power/ability to go against it, you may do so. That being
said, it might become inconvenient and not very cost-effective to
start disobeying every single
one.|18] ============================================= Я
думаю, правила могут быть разделены на безличные/логические и
личные/этические. Первые предполагают что-то вроде
математического принципа/аксиомы, того, что должно соLюдаться для
того, чтобы прийти к логическому результату. Строгому логическому
выводу. Последние скорее апеллируют к тому, что стремится
побуждать/или сдерживать наше поведение. Когда правило применяется
ко многим, оно, как правило, подразумевает соответствие
(согласование) с идеалом. Например: Не убивать людей. Идеал:
Общество без убийств является предпочтительным/морально
лучшим. Правила обычно выступают как внешние (посторонние) по
отношению к нам, но они также могут быть личными, как личная
мораль и принципы, в таком случае это более личный идеал. Нужно
- сильное слово здесь, потому что нет никакой врожденной
(неотъемлимой) силы ни в каком правиле по умолчанию. То, что
действительно может управлять нами, обычно принадлежит к другим
факторам (сила, совесть, логика и т.д.). Но до тех пор, пока у вас
есть свобода/сила/способность идти против него (против правила),
вы можете это делать. Надо сказать, это может быть неудобно и не
очень выгодно - начать не повиноваться каждому правилу.
|
{13: L;} Started not from the definition but from the
enumeration of thoughts that come up on the subject. {14:
L;Dimensionality Nm;} {15: L>R;} {16: To be clarified;}
As if there is an ethical rule to be applied to a single
person? {17: R;Vital Track} {18: L;Individuality;} Negation
of the standard but for what dimensionality? {19: L~F;}
|
What is hierarchy? Do you need to follow it? Why or why
not? [20|A
method of structuring/organizing objects. It usually seeks to make
explicit that certain objects/people hold precedence/priority over
others for a certain context. This can range from general/specific
categories, social rankings, logical axioms , etc.|20] Hierarchies
are also used in a social context (e.g business, political).
Social hierarchies are used for efficiency purposes.[21|
It is easier to mobilize resources (in this case, people) when
there is a more simplistic line of command for instance. It
sacrifices a form of contextual ''equality'' for
efficiency.|21] [22|In
the case of logical/categorical hierarchies, then it is reasonable
to follow them if they are considered accurate and valid. They can
be scientific tools that can simplify and make clearer the logical
relations between
objects.|22] ============================================= Иерархия
- это способ структурирования/организации объектов. Она обычно
стремится четко указать, что некоторые объекты / люди превосходят/
имеют приоритет над другими в определенной ситуации. Это может
быть ранжирование по общим / конкретным категориям, социальному
рангу, логическим аксиомам и т.д. Иерархии также используется в
социальном контексте (например, бизнес, политика). Социальные
иерархии используются с целью эффективности. Легче мобилизовать
ресурсы (в данном случае человека) , когда есть более простые
командные линии (линии подотчетности, приказов), например. Это
жертвует внешней обстановкой "равенства" ради
эффективности. В случае логических/категориальных иерархии ,
целесообразно следовать им, если они считаются точными и
валидными. Они могут выступать научными инструменты, которые могут
упростить и сделать более ясными логические отношения между
объектами.
|
{20: L;Dimensionality Nm;} {21: L>P;Dimensionality Nm;}
{22: L;Dimensionality Nm;}
|
What do you think of instructions? Do you use them? Could
you write an instruction manual? If so, what type of instruction
manual would you most likely write? [23|Instructions
are useful if a process is [24|hard
to memorize or do|23]|24]. I definitely
prefer using them than waste time trying to work things out for
myself ([25|assuming
I have no natural ability for it|25]).
Also somewhat removes the burden of memorizing things sometimes
and it can be more efficient to do things in a step-by-step matter
in general. Yea, I could write one. I've actually considered
being a technical writer before [26|because
I could see myself being good at it. I've also written
instructions for stuff before already. I like the idea of taking
something and making it as concise and straightforward as
possible. I actually remember I had this desire to read
instructions for everything that was bought as a kid. I would even
collect instruction manuals and read them for ''fun''. I'm
serious.|26] ============================================= Инструкции
полезны, если процесс трудно запомнить или сделать. Я определенно
предпочитаю использовать их, чем тратить время, пытаясь решить
проLему (при условии, у меня нет естественной способности для
этого). Также это может несколько снять нагрузку запоминания, и в
целом может быть более эффективным выполнять что-либо
шаг-за-шагом. Да, я мог бы написать. Я на самом деле ранее
думал о том, чтобы стать техническим автором, потому что я мог
видеть, что я хорош в этом. Я прежде уже писал инструкции для
вещей. Мне нравится идея взять что-то и сделать его настолько
кратким и простым, насколько это возможно. Я также помню, у меня
было желание читать инструкции для всего, что я покупал, прямо как
у ребенка. Я бы даже собирал инструкции по эксплуатации и читал их
ради развлечения. Я серьезно.
|
{23: L>P;} {24: P;Low Dimensionality;} {25: P;Low
Dimensionality;} {26: L;Super Id} Control Emotions of
attraction. Ego or Super Id
|
Please explain: "Freedom is in complying with the laws,
but not in ignoring the laws"? Do you agree with the
statement? Why? Having the choice to comply to laws or not
is one form of freedom, but so is being able to ignore the laws.
In that sense, a portion of our freedom is sacrificed in exchange
for something else that is enforced by those rules (e.g security).
Which I think is a more effective exchange than giving everyone as
much freedom as theoretically possible, which could backfire
heavily. Imagine a world without any rules regarding basic human
rights being enforced. Doesn't seem like such a lovely
situation. ============================================= Выбор
того, соLюдать ли законы или нет, является одной из форм свободы,
но есть и возможность игнорировать законы. В этом смысле, часть
нашей свободы принесена в жертву в обмен на что-то другое, что
будет обеспечиваться соLюдением этих правил (например,
безопасность). Я думаю, что это более эффективный обмен, чем дать
каждому столько свободы, сколько теоретически возможно, что может
иметь серьезные обратные последствия. Представьте себе мир без
каких-либо правил, касающихся основных прав человека. Не похоже,
что это такая уж прекрасная ситуация.
|
|
Tell us how consistent you are? My behavior is fairly
consistent. Although I've been told I can be unpredictable
(although I may do that on purpose sometimes). In terms of
personal habits, I can be ''consistent'' in keeping them if I see
no point in changing them. [27|I don't
think I'm a particularly moody
person.|27] ============================================= Мое
поведение довольно последовательно. Хотя мне говорили, что я могу
быть непредсказуемым (иногда я могу делать это нарочно). С
точки зрения личных привычек, я могу быть последовательным в них,
если я не вижу смысла в их изменении. Я не думаю, что я
особенно унылый человек
|
{27: L>E;} Strange RIEC to E
|
What is a "standard"? Why do people need
it? [28|An ideal that should be
followed as a basic guideline.|28] [29|Not
sure about it being a need, but what I can say is that we probably
all have some standards at some level (sometimes unconsciously)
and they provide us some coherency to our actions and
perceptions.|29] It can also be used as
a tool in a system, it serving a similar purpose to a
rule/instruction (except less coercive
usually). ============================================= Это
идеал , которому нужно следовать в качестве основного
руководства. Не уверен, что это является необходимостью, но то,
что я могу сказать, что, вероятно, у нас всех есть некоторые
стандарты на некотором уровне (иногда бессознательном), и они дают
нам некоторую согласованность наших действий и восприятия. Он
также может быть использован в качестве инструмента в системе, он
служит той же цели, что и правило/ инструкция[30|
(за исключением меньшего принуждения обычно)|30]
|
{28: L;Individuality;} Original understanding. Super Id
possible {29: R>I;} {30: L;Individuality;}
|
You need to put your home library in order. How do you feel
about this activity? How will you approach this task? I
would organize according to general subjects or authors. I don't
feel anything about it except maybe it can make looking for books
quicker. [31|I
do get a certain mild satisfaction from seeing things organized
though I
guess.|31] ============================================= Я
бы организовал в соответствии с общей тематикой или авторами. Я не
чувствую ничего от этой деятельности, за исключением того, что
может быть это сделает поиск книг быстрее. Хотя я думаю, что
получаю определенное легкое удовлетворение от наLюдения
упорядоченных вещей.
|
{31: L;Super Id} Control Emotion of satisfaction
|
P
|
|
What is work in your opinion? Why do people go to work? Are
there any parameters where you can distinguish whether you can do
this work or not? [32|Work is
expenditure of energy (physical or mental) usually related to an
objective one wishes to pursue. |32]These
goals make people work, whether they are necessary (e.g. eating)
or personal (e.g. being rich). You can assess work by level of
productivity so if one's productivity is too negligible in
realizing the specific desired goal, then one could say the
endeavor becomes pointless/fruitless until parameters
change. ============================================= Работа
- это затраты энергии (физической или умственной), обычно связана
с целью, которую хотим достичь. Эти цели заставляют людей
работать, являются ли они необходимыми (например, питание) или
субъективными (например, быть богатым). Вы можете оценить
работу по уровню продуктивности, так что если чья-то
продуктивность в реализации желаемой цели слишком незначительна,
то можно сказать, усилие становится бессмысленным/бесплодным, пока
параметры не изменятся.
|
{32: P;Individuality;}
|
Is there any correlation between quality and quantity? Tell
us if or how the price depends on quality? [33|In
the general economic sense, some level of quality must usually be
sacrificed for there to be more quantity produced. And
vice-versa.|33] [34|Quality
is an important part of pricing because it usually entails higher
unitary levels of production put into it. Higher quality might
demand more resources or resources that are rarer which will cause
a price increase for obvious
reasons.|34] ============================================= В
общем экономическом смысле, некоторый уровень качества обычно
должен быть принесен в жертву, чтобы произвести большее
количество. И наоборот. Качество является важной частью
ценообразования, потому что оно обычно влечет за собой более
высокие уровни производства, вложенные в него. Высшее качество
может потребовать больше ресурсов или более редких ресурсов, что
приведет к росту цен по понятным причинам.
|
{33: P;Dimensionality Nm;} {34: P;Dimensionality Nm;}
|
How do people determine the quality of work? How do you
determine such quality? How well you can determine the quality of
any purchase, do you pay any attention to it? Again, work
can be assessed in terms of productivity in relation to the
objective it seeks to satisfy.[35|
Relatively speaking, the higher the productivity, the higher the
quality of work. In other words, we seek to maximize energy
expenditure. |35]Of course, [36|this
is constrained by ethical restrictions like
exploitation.|36] [37|A
quality product for me is something that meets or surpasses my
expectations of that product and its use. I usually go by the
details associated with it (i.e. what's written on the
box).|37] ============================================= Опять
же, работа может быть оценена с точки зрения продуктивности по
отношению к цели, которую стремимся достичь (удовлетворить).
Условно говоря, чем выше производительность, тем выше качество
работы. Другими словами, мы стремимся максимизировать расхода
энергии. Конечно, это ограничивается этическими ограничениями,
такими как эксплуатация. Качественный продукт для меня - это
то, что соответствует или превосходит мои ожидания от этого
продукта и его использования. Я обычно сужу по связанным с ним
подробностям (т.е. по тому, что написано на коробке).
|
{35: P;Individuality;} {36: P>R;} {37:
P;One-dimensionality;}
|
How do you feel if you didn't finish some work? Does it ever
happen? What are the reasons? I usually don't really care
for things of mild importance. I can post-pone things with ease,
which is a nicer way of saying I'm a procrastinator. That being
said, if the work matters , it will definitely stay on mind until
I'm done with it. So I guess my feeling (e.g. uneasiness) is
related to the importance of the work itself. Also, in a
context of *actual* work (e.g. a job), I tend to be much more
productive than if I'm doing things of my own leisure because the
context demands it and it is also time-limited to a
degree. ============================================= Я
обычно не очень забочусь о маловажных вещах. Я могу откладывать
дела с легкостью, что лучше назвать как то, что я
прокрастинатор. Конечно, если работа имеет значение, она
определенно будет оставаться в сознании, пока я не сделал ее.
Поэтому я думаю, что мои чувства (например, беспокойство) связаны
с важностью самой работы. Кроме того, в обстановке фактической
деятельности (например, на рабочем месте), я склонен быть гораздо
более продуктивным, чем в том, что я делаю на досуге, потому что
сама обстановка требует этго, и существуют временные ограничения в
определенной степени.
|
|
What is "interesting work" for you? Please explain
in detail. Something that is meaningful to me. Everything
else comes after. The type of thing I might do for free if it
weren't for the fact we need money to
survive. ============================================= Интересная
работа - это что-то, что наполнено смыслом для меня. Все остальное
следует за этим. Тип вещей, который я мог бы делать бесплатно,
если бы не нуждались в деньгах для выживания
|
|
You go to the store and see something you're interested in
buying; there is a price tag on it. What parameters are you going
to use to understand if it's overpriced, underpriced, or priced
correctly? If I've bought or seen the product before,
mostly comparison. Otherwise I guess I go with gut instinct? This
is not really something I think about it. The price is secondary
to the need. Although if it's a heavy price and I'm short in
money, I might think twice of needing
it. ============================================= Если бы я
покупал или видел этот продукт до этого, то обычно сравниваю. В
противном случае я думаю, я доверюсь внутреннему чувству
(инстинту)? Это на самом деле не то, о чем я думаю. Цена вторична
по сравнению с потребностью. Хотя, если это высокая цена, и я
ограничен в деньгах, то я могу подумать дважды о необходимости
покупки.
|
|
When you work and someone tells you: "You don't do it
right." What is your reaction? I don't mind if it's
reasonable. Especially if I'm starting out. That being said, I
will usually make a personal assessment of their criticism and I
have sometimes ignored stuff like that if I don't see a strong
indication of it being more
efficient. ============================================= Я
не возражаю, если это разумно. Особенно, если я новичок. Конечно,
я обычно сделаю собственную оценку их критики, и я иногда
игнорирую такие вещи, если я не вижу веских указаний на то, что
это будет более эффективно.
|
|
There is a professional right next to you. You always see
that you can't perform the way they do. Your feelings, thoughts
and actions? [38|I
don't really care? I might take the occasion to learn a thing or
two.|38] ============================================= А
мне не все равно? Я мог бы воспользоваться этим случаем, чтобы
узнать пару вещей.
|
{38: To be clarified;} Strange indifference. Cutting off?
|
When you have to ask someone else to help you with the task,
how do you feel? Nothing in particular. [39|But
I do prefer to make it as less forceful as possible.|39]
For example: ''It would be nice if you did X, but if you don't
want to it's fine.'' In an actual work setting though, the
context is different and I have less qualms about
it. ============================================= Ничего
особенного. Но я предпочитаю сделать просьбу как можно менее
давящей (без нажима). Например: "Это было бы неплохо, если бы
вы сделали X, но если вы не хотите, то хорошо". В
фактической работе ???, обстановка отличается и у меня меньше
сомнений по этому поводу.
|
{39: To be clarified;} Escaping exerting
pressure?
|
You need to build a pyramid exactly like in Egypt. Your
thoughts, feelings and actions? Study how pyramids were
made in Egypt and adapt those procedures with our current day
modern technology/techniques. [40|Don't
think I'll be using slaves for example.|40] [41|That
being said, it seems like a colossal waste of money. Ideally, I
would cancel the
project.|41] ============================================= Изучу,
как пирамиды были сделаны в Египте и адаптирую эти процедуры под
наши современные технологии/методов. Не думаю, что я буду
использовать рабов например. Хотя это кажется колоссальной тратой
денег. В идеале я бы отменил проект.
|
{40: P;Individuality;} {41: P;Low Dimensionality;} Looks
like escaping. Not likely that P is a
value.
|
S
|
|
What is beauty? Do you change your opinion about beauty?
Does your understanding correlate with the generally accepted
notion? What goes beyond the generally accepted notion? That
which aesthetically appeals. It might bring feelings of awe or
pleasure, in contrast to ugliness, which is a pejorative value
judgment. [42|It's very subjective, to
the point where one can say everything is ugly or beautiful at the
same time depending on how you look at it (and who is
looking).|42] I'm pretty flexible when
it comes to assessing the beauty of something to an extent. If
someone says X is beautiful, but I never saw it as beautiful, I
can try to wrap my head around it and understand where they're
coming from. Their perception might even rub off on me a bit
sometimes. [43|
The general notion would be ''good taste'' or ''classic'' beauty I
suppose. It does seem reasonable to say that most people find
white teeth to look nicer than yellow/black teeth for example. But
if someone came up and said otherwise, then so be
it.|43] ============================================= Красота
- это то, что эстетически привлекательно. Красота может принести
чувства трепета или удовольствия, в отличие от уродства, которое
является уничижительным оценочным суждением. Это очень
субъективно, вплоть до того, что можно в одно и то же время
сказать, что все это некрасиво или красиво в зависимости от того,
как вы смотрите на это(и, кто смотрит). Я довольно гибкий,
когда дело доходит до оценки степени красоты чего-то. Если кто-то
говорит, что Х - это красиво, но я никогда не видел (не
воспринимал) это как красивое, я могу попробовать вникнуть и
понять, откуда это исходит. Их восприятие может даже немного
отразиться на мне иногда. Общим пониманием будет "хороший
вкус" или "классическая" красота, я полагаю.
Кажется разумным сказать, что большинство людей находят, что белые
зубы смотрятся красивее, чем желтые / черные зубы, например. Но
если кто-то подошел и сказал обратное, то так и быть.
|
{42: S;Individuality;} {43: S;Dimensionality Nm;}
|
Please describe your understanding of a beautifully dressed
person. What is the core of beauty? How do you explain what is
beautiful to a person who has never heard about beauty before? For
the first two questions, you can infer my answers from the
previous question. [44|Everyone
''knows'' what beauty is and experienced it to some degree (not
counting conditions that might prevent it). I'm not actually
teaching them anything other than the word we use for it.|44]
Next time I see them in awe or saying something akin to ''that
looks nice'', I'll just say that's what it refers to. [45|I
can't force objective criteria of what is beautiful on people
either.|45] ============================================= Насчет
первых двух вопросов можно сделать выводы из предыдущего
ответа. Каждый человек "знает", что такое красота и
пережил ее (получил Ex) в какой-то степени (не считая условий,
которые могли помешать этому). На самом деле я бы не учил такого
человека ничему, кроме самого слова (красота), которое мы
используем. В следующий раз, когда я увижу их в Lагоговении
(трепете) или говорящих что-то вроде "это хорошо выглядит",
я просто скажу, что вот это то, что относится к красоте. Я не могу
навязывать объективные критерии того, что такое красиво, другим
людям.
|
{44: S;Dimensionality Ex;} {45: S;One-dimensionality;}
|
Is there a template of understanding what beautiful means
for everyone to use? Is there such a term as "classical
beauty"? If so, what is it? Pretty much answered this
already. I might add that beauty varies a lot from culture and
time period, so what people tend to revolve around for
''standard'' beauty is flexible. And it's never something set in
stone that people can't move from anyways (especially on an
individual basis). ============================================= Я
довольно много об этом уже написал. Я могу добавить, что красота
во многом зависит от культуры и временного периода, так, что тот
стандарт красоты, вокруг которого крутятся люди (что считают его
средоточием), является гибким. И это никогда не является чем-то
высеченным в камне (намертво зафиксированным), от чего люди ни в
коем случае не могут отойти (особенно на индивидуальной основе).
|
|
What is comfort? What is coziness? How do you create your
comfort and coziness? How do others evaluate your skill in doing
so? Do you agree with them? [46|Absence
of pain/discomfort|46]. Coziness gives
an extra layer of sensory pleasure I guess. [47|
Creating comfort is not really something I'm too focused on. I
might sometimes be actually uncomfortable (e.g. hunger) but
because I'm focused on something else, I won't even notice. I can
sacrifice comfort for other objectives.|47]
That being said, all things being equal, comfort is preferred to
discomfort of course. [48|People
have told me I look ''uncomfortable'' when I'm actually quite
fine. So that's always a bit weird or possibly annoying.
|48][49|What seems uncomfortable for
someone might not be for them, same with what seems
comfortable.|49] [50|Comfort
can also refer to a mental state you can have as well. Like some
peace of mind that influences how you perceive things. One could
argue negative emotions are not comfortable for
example.|50] ============================================= Отсутствие
боли/дискомфорта. Уют дает дополнительный уровень сенсорного
удовольствия, я думаю. Создание комфорта - это на самом деле не
то, на чем я слишком сосредоточен. На самом деле я могу иногда
пребывать в дискомфорте (например, испытывать голод), потому, что
я сосредоточен на чем-то еще, и даже не заметить этого. Я могу
пожертвовать комфортом для других целей. Хотя, как говорится, при
прочих равных условиях, комфорт предпочтительнее дискомфорта,
конечно. Люди говорили мне, что я выгляжу "дискомфортно",
тогда когда на самом деле мне было довольно хорошо. Так что это
всегда немного странно или, возможно, раздражает. Что кажется
неудобным для кого-то, может не быть таковым для меня, так же и с
тем, что кажется комфортным. Комфорт также может относиться к
психическому состоянию, которое вы можете иметь. Что-то вроде
умственного спокойствия, которое влияет на ваше восприятие вещей.
Кто-то может утверждать, что отрицательные эмоции дискомфортны,
например.
|
{46: S;MINUS;} {47: S;} not a value {48:
S;One-dimensionality;} {49: S;Individuality;} {50: S>E;}
|
How do you pick your own clothes? Do you follow fashion?
Why? Do you know how to select clothes for different types of
figures? I like it and it fits me. Don't really follow
fashion, no. I'm only vaguely aware of it in the first
place. ============================================= Оцениваю
так: мне нравится это, и это мне подходит. Не особо слежу за
модой, нет. Я лишь смутно осознаю это.
|
|
How do you cook? Do you follow recipes? What do others think
of your skill? Nothing in particular. I follow the recipe
if I don't know how to do it, sure. I rather not take too many
risks and having it become wasted food because I decided to go
crazy with
experimenting. ============================================= Ничего
особенного. Я следую рецепту, если я не знаю, как это сделать,
конечно. Я скорее не буду слишком рисковать и переводить впустую
продукты, потому что я решил сойти с ума и поэкспериментировать.
|
|
Are you good at color patterns and mixing them and
matching? Not particularly,
no. ============================================= Не
особенно, нет.
|
|
If someone is telling you what is beautiful and what is not,
what goes with what color and what is not, do you agree with this
person? Like any other situation where I agree to like or
dislike something. I give my personal opinion or am neutral about
it. ============================================= Как и в
любой другой ситуации, когда я согласен с чем-то нравящимся или не
нравящимся. Я даю свое личное мнение или я нейтрально об этом
отзываюсь.
|
|
Tell us how you'd design any room, house or an office. Do
you do it yourself or trust someone else to do it? Why? [51|I
probably wouldn't unless I'm forced to.|51]
[52|I just need space
and not have it crumbling. Everything else is just a bonus. I also
wouldn't buy anything decorative unless I literally have nothing
else to buy for the house.|52] And even
then, I could probably use that money elsewhere. I don't have a
particular inclination to see houses (my own at least) as
sightseeing or tourist attractions. [53|I
also get little personal satisfaction of having a ''pretty''
house.|53] ============================================= Я,
вероятно, не буду, если только я не вынужден. Я просто нуждаюсь в
пространстве, и чтобы оно не рушилось. Все остальное - это просто
бонус. Я также не покупал бы что-нибудь декоративное до тех пор,
пока больше не останется ничего другого, что стоит купить для
дома. И даже тогда, я, вероятно, использую эти деньги как-то
иначе. Я не особо склонен рассматривать дома (мой собственный, по
крайней мере), как достопримечательности или объекты для
привлечения туристов. Я также получаю мало личного удовлетворения
от оLадания "симпатичным" домом.
|
{51: S;Low Dimensionality;} {52: S;MINUS;} {53: S;} not
a value
|
How do you know if a person has bad taste? Could you give us
an example? Do you always trust your own taste or do you seek
opinions from others? [54|If you
think they have bad taste, they have bad taste for you. |54]That's
pretty much it. Others can influence my taste by showing things
I've never seen or considered that I like,
sure. ============================================= Если вы
думаете, что у них плохой вкус, то у них плохой вкус для вас.
Этого достаточно. Другие, конечно, могут влиять на мой вкус,
показывая мне вещи, которые я никогда не видел или не рассматривал
как нравящиеся.
|
{54: S;Individuality;}
|
F
|
|
Can you line up human resources and make them do things?
What methods do you use? Can you press people? If so, how does it
happen? This makes me think of an army sergeant lining up
people in rows. Of course I can do that (even actual lining people
up, yes) if there is a point to it. What is stopping me? If an
objective has to be met and I am in the position to
instrumentalize people's specific skills and talents for a certain
objective, then I might go that route. Of course, I will do it as
impersonally as possible. I don't actually want to use anybody and
they can do what they want in the end. [55|Methods
I would use would ideally not be coercive but simply making
explicit the goals and ideals (whatever the situation is) and they
being persuaded. |55]It is usually
easier for people to follow something they agree or believe in
than mindlessly. [56|And
yea, I can press people
if.|56] ============================================= Это
заставляет меня подумать о сержанте армии, выстраивающем людей в
шеренги. Конечно, я могу это сделать (даже могу строить людей,
да), если в этом есть смысл. Что останавливает меня? Если цель
должна быть выполнена, и я нахожусь в положении, позволяющем
использовать определенные навыки и таланты людей для конкретной
цели, то я мог бы пойти по этому пути. Конечно, я сделаю это
безлично, насколько это возможно. Я на самом деле не хочу
использовать никого, и они могут делать то, что они хотят в конце
концов. Методы, которые я хотел бы использовать, в идеале не
должны быть принудительным, а просто прояснять цели и идеалы
(независимо от ситуации), что поможет убедить. Обычно людям проще
следовать тому, с чем они согласны или во что верят, чем бездумно.
И да, я могу надавить на людей, если что.
|
{55: To be clarified;} Does not want to use coersion but rather
persuation. Possibly RIEC to I {56: F;Dimensionality Nm;}
|
What is incursion? How do you deal with this? Can you
repulse? How easy can you do it? An ''attack'' of my
person? Well, obviously it depends. If it's physical, I reply in
most cases (or try to hold them down).[57|
If it's verbal, I just shut them off or insult them|57]. I
can make people go away easily usually. One way is to just stare
down at them until they go away, usually that makes them uneasy.
[58|Otherwise I can verbally lash out at
them, mock them or dismiss what they say |58](depending
on context). If I'm actually annoyed, nothing else really
matters but making the source of annoyance go away (if possible).
I don't usually feel very threatened though, so these situations
are
seldom. ============================================= Нападение
на мою личность? Ну, очевидно, это зависит от ситуации. Если это
физическое нападение, я отвечаю в большинстве случаев (или пытаюсь
удержать их). Если это словесное, я просто могу заткнуть или
оскорбить (обидеть) их. Обычно я легко могу заставить людей
уйти. Один из способов - это смущать их пристальным взглядом
(пялиться на них), пока они не уйдут, обычно это заставляет их
чувствовать себя неловко. В противном случае я могу словесно
наброситься на них, насмехаться над ними (передразнивать) или
игнорировать то, что они говорят (в зависимости от ситуации). Если
я действительно раздражен, то ничего другое не имеет значения,
кроме того, как заставить источник раздражения уйти (если это
возможно). Хотя я обычно не чувствую себя находящимся под угрозой,
так что это редкие ситуации.
|
{57: R;MINUS;} {58: F>R;}
|
What does "my people" and "strangers"
mean? When do "my people" become "strangers"
and why? People I am close to as opposed to people I meet
for the first time or barely know I suppose? They never truly
become strangers after we get close. More like they no longer play
a role in my life. Practically speaking, they are pretty much
strangers yes, but it's impossible to completely forget the bond
that once was. Or at least memories, because they are part of who
you are and what you've experienced. Usually happens if it is
more beneficial to no longer interact (whether mutual agreement or
not). Or simply slowly distancing myself because there is nothing
to pull me back towards
them. ============================================= Люди, с
которыми я Lизок, в отличие от людей, которых я встречаю впервые
или едва знаю, я полагаю? Они никогда по-настоящему не
становятся чужими после того, как мы сLизились. Скорее они больше
не играют роли в моей жизни. В сущности, они почти как чужие, да,
но это невозможно полностью забыть, что связь, которая когда-то
была. Или, по крайней мере, воспоминания, потому что они являются
частью того, кто вы и что вы испытали. Обычно это происходит,
если больше не вызаимодействовать выгоднеее (по взаимному согласию
или нет). Или просто медленно дистанцируюсь, потому что нет
ничего, чтобы могло бы меня к ним вернуть.
|
|
Are there strategies of attack? Can you use them? When is it
justified? Obviously. Attacking someone or something can be
done in different ways, some being more effective than others
depending on context (hence strategy is applicable). For example:
Overwhelming with direct force, Surprise tactics,
Manipulation/Back-Stabbing, Intimidation, etc. I can
theoretically use all of those, yea. Doesn't mean I will/would
though.[59| Usually to
protect myself or to subdue a threat to other
people.|59] ============================================= Очевидно.
Атаки на кого-то или что-то могут быть выполнены по-разному,
причем некоторые из них более эффективны, чем другие, в
зависимости от ситуации (следовательно, какая стратегия
применима). Например: подавление с помощью прямой силы, тактика
удивления, манипуляции /предательство (вероломство), запугивание
(шантаж) и т.д. Теоретически я могу использовать все из них,
да. Это не значит, что я буду/стал бы. Обычно, для того чтобы
защитить себя или подавить (снизить) угрозу для других людей.
|
{59: F;PLUS;}
|
Do you think it's ok to occupy someone else's territory? In
what situations? I'm assuming this is about personal
space.[60| Because if it's actual
territory, legal rules apply of course.|60] [61|I
don't think it's acceptable to force yourself in someone's
personal space, no. We are individuals and [62|everyone
should have the right to have their personal space|62].
|61]Situations where it might be ok to
''occupy'' are when it's absolutely necessary in order to protect
people or to subdue them if they're a danger. Also justice (e.g.
legal
enforcement). ============================================= Я
предполагаю, что речь о личном пространстве. Потому что, если это
настоящая территория, то правовые нормы применимы, конечно. Я
не думаю, что это приемлемо - вторгаться в чье-то личное
пространстве, нет. Мы индивидуальности, и каждый человек должен
иметь право на свое личное пространство. Ситуации, когда может
быть normльно "оккупировать" - это ситуации, когда это
абсолютно необходимо для того, чтобы защитить людей или подчинить
их, если они опасны. А также в случае правосудия (например,
легальное применение силы (охрана правопорядка).
|
{60: F>L;} {61: F;PLUS;} {62: F;Dimensionality Nm;}
|
What are the methods of volitional force? When is it most
effective and in what situations? Assuming situations where
it is justified, it's usually effective when your capacity for
force is stronger than the other side. At the very least equal
levels. Methods can vary from physical force to intimidation
tactics. Volitional force can also be used positively.
Motivating people for example. Getting what you want or affecting
your environment in a way that will be beneficial to others. It
can also be used as a boost to your own person, spurring you into
action. The stronger the will, the stronger the impetus or
motivation
usually. ============================================= Если
предположить ситуации, когда это оправданно, то обычно это
эффективно, когда ваши силовые возможности сильнее, чем у другой
стороны. Или по крайней мере на равных уровнях. Методы могут
варьироваться от физической силы до тактики запугивания
(шантажа). Силовое (волевое) воздействие также может быть
использовано положительно. Мотивируя людей, например. Получая то,
что вы хотите, или влияя на ваше окружение таким образом, который
будет полезным (выгодным) для других. Оно также может быть
использовано в качестве продвижения для своей собственной
личности, стимулирования вас к действию. Чем сильнее воля, тем
обычно сильнее побуждение или мотивация.
|
|
How do you protect yourself and your interests? For
myself, I just repel situations or acts I perceive as threats
(method can vary). Interests aren't really something that needs
''protecting'' for me because it's pretty personal. That being
said, if someone were to persistently attacking my personal
interests in a provocative way, I would confront them. I don't
mind normal difference of interests though, of
course. ============================================= Что
касается меня, я просто отражаю ситуации или действия, которые
воспринимаю как угрозы (методы могут варьироваться). Интересы -
это на самом деле не что-то такое для меня, что нуждается в
"защите", потому что это довольно личное. Хотя, если
кто-то настойчиво атакует (нападает) мои личные интересы
провокационным (дерзким) образом, я бы им противостоял. Хотя я,
конечно, не возражаю против normльной разницы интересов.
|
|
Describe your behavior in the situations of opposition and
if you have to use some force? If it's an ''intense''
situation, [63|I can insult/ridicule people
quite easily if it goes that far|63].
[64|One
thing I noticed is that I lose my ''filter'' in those situations
and I become focused on making my stance clear. |64]I
become [65|more
reckless and impulsive usually.|65] ''Casual''
opposition is whatever. I don't force my opinions on
others. ============================================= Если
это "интенсивная" (напряженная) ситуация, я могу
оскорбить/высмеять людей довольно легко, если все зашло так
далеко. Одна вещь, которую я заметил, - это то, что я теряю мой
"фильтр" в этих ситуациях, фокусируюсь на том, чтобы
четко обозначить (прояснить) свою позицию. Я становлюсь более
безрассудным и импульсивным, чем обычно. "Повседневное"
(несущественное) противостояние есть всегда. Я не навязываю свое
мнение другим.
|
{63: F>R;} {64: F;Low Dimensionality;} {65: F;Vital
Track}
|
Do others think of you as a strong person? Do you think you
are a strong person? Too relative to answer. Sometimes I'm
strong, sometimes I'm weak. Also depends what is meant by strong,
strength comes in various forms. You're strong if you can realize
what you specifically want. You're weak if you cannot. It's
contextual. ============================================= Это
слишком относительно, чтобы ответить. Иногда я сильный, иногда я
слабый. Также это зависит от того, что подразумевается под силой,
сила бывает в различных формах. Ты сильный, если ты можешь
осуществить то, что конкретно хочешь. Ты слаб, если не можешь. Это
зависит от контекста.
|
|
How do you understand if a person is strong? Are there any
signs of a strong person? What is the core of any force? Why do
people listen to one person, but not the other? The force
of their will/determination and ability to confront
obstacles/issues or engage in action with minimal psychological
hindrance. Also the ability to get back up and keep moving forward
after a moment of
weakness. ============================================= Сила
их воли/решимость и способность противостоять
препятствиям/проLемам или действовать с минимальной
психологической помехой. Кроме того, это способность вернуться и
продолжать двигаться вперед после мгновения слабости.
|
|
R
|
|
What is boorishness? Does your understanding of it correlate
with the generally accepted notion? How would you explain what
boorishness mean to a 10 year old child? How would you explain the
same to an adult who does not behave ethically? Being
insensitive? I suppose someone who has little ''tact'' or manners.
[66|I don't
usually pay that much attention to ''basic'' manners. I find some
of them to be somewhat pointless in most cases.|66] That
being said, I still think to call out insensitivity sometimes. For
example, someone who insults a person that made themselves
vulnerable (e.g. expressing themselves) or in a situation of
weakness and needs help for no justified reason (which is most
cases). That definitely rubs me off in the wrong way. People that
that bring other people down intentionally in general for no good
reason but to flaunt their ego. To a child, I think I would
tell them that their behavior wasn't appropriate. [67|That
people have their personal feelings that also should considered
and it's important to respect their individuality. Make them aware
that they wouldn't like it too if it happened to them.|67] I
think I would explain it roughly the same way to an adult, except
less ''simple'' terms maybe. Also much less
tolerance. ============================================= Это
нечувствительность (равнодушие)? Я полагаю, что это (хам) кто-то,
у кого недостаточно "такта" или манер. Я обычно не
обращаю так много внимания на основные (базовые) манеры. Я нахожу
некоторые из них несколько бессмысленными в большинстве
случаев. Хотя я все же думаю, что иногда так можно назвать
бесчувственность. Например, кто-то, кто оскорLяет человека,
который сделал себя ранимым (уязвимым) (например, выражая,
проявляя себя), или оскорLяет (по необоснованной причине) в
ситуации, когда человек слаб и нуждается в помощи (как в
большинстве случаев). Это, несомненно, "выводит" меня в
негативном смысле. Люди, которые, которые умышленно опускают
других людей (расстраивают) без уважительной причины, но только,
чтобы потешить свое эго. Ребенку, я думаю, я бы сказал, что это
неподобающее поведение (неуместное). Что у людей есть свои личные
чувства, с которыми также нужно считаться, и это важно - уважать
их Individuality(особенности). Дал бы им понять, что им бы тоже не
понравилось, если бы это случилось с ними. Я думаю, что я бы
это объяснил примерно так же, как к взрослому, за исключением
менее "простых" терминов может быть. И гораздо меньшей
терпимости.
|
{66: R;High Dimensionality;Super Ego} {67: R;Dimensionality
Nm;}
|
How would you improve the moral of the society? A bit
vague of a question. Well, for starters, morality stems from
individuals. So probably better to start from the root if we want
moral change and ethical progress. Can't really make a law and
expect views to change immediately. That being said, my
personal view is pretty simple I think. [68|Generally
speaking, condemn all views (and especially actions that have a
concrete effect on people) that impede personal growth, freedom of
thought, individuality |68]or anything
that forces people to value things they don't value and the ''live
and let live'' sentiment in general. As long as their personal
choices don't hurt others of
course. ============================================= Немного
расплывчатый вопрос. Ну, для начала, мораль берет начало от
индивидуумов. Так что, наверное, лучше начать с корня, если мы
хотим моральных изменений и этического прогресса. Невозможно в
самом деле сделать закон и ожидать немедленного изменения
взглядов. Хотя мое личное мнение довольно простое, я думаю.
Вообще говоря, я осуждаю все взгляды (и особенно действия, имеющие
конкретное влияние на людей), которые препятствуют личностному
росту, свободе мысли, индивидуальности или что-нибудь, что
заставляет людей ценить то, что они не ценят. "Живи и дай
жить другим" мнение, в общем. Пока это их личный выбор,
который не причиняет другим боли, конечно.
|
{68: R>I;}
|
Can you justify somebody's bad behavior by thinking that
he/she wasn't taught how to do so? [69|If
someone comes from a culture where X idea has been continuously
rammed in their head, then it is natural that it might stay with
them for a long time (or forever) despite possible efforts to
change it. That being said, it is a slippery slope to say those
people hold no responsibility for their views. It's less a
question of ''justifying'' their behavior here and more related to
finding an explanation for it. For example, one might be
homophobic because they were raised that way, but it doesn't make
it any more right to think that
way.|69] ============================================= Если
кто-то приходит из культуры, где Х идея постоянно вбивалась им в
головы, то естественно, что эта идея может остаться с ними в
течение длительного времени (или навсегда), несмотря на возможные
усилия изменить ее. Хотя это скользкий путь - говорить, что те
люди не несут никакой ответственности за их взгляды. Скорее это не
вопрос "оправдания" их поведения здесь, а больше связано
с поиском объяснения для него (такого поведения). Например, кто-то
может быть гомофобом, потому что был воспитан таким образом, но
это не делает более правильным подобное мышление.
|
{69: I;High Dimensionality;}
|
Give us your understanding of love. Can you love and punish
at the same time? You know you love someone if they have
considerable control over your heart. [70|If
they squeeze it, it hurts. If they hold it, you feel
blissful|70]. ============================================= Вы
знаете, что любите кого-то, если эти люди имеют большую власть
(контроль) над вашим сердцем. Если они сжимают его, вам больно.
Если они поддерживают его, вы чувствуете Lаженство.
|
{70: R>E;}
|
Have you heard about the Southern hospitality? Everything is
for the guest. There is also a German hospitality – the
master of the house is always right. What method is the right one?
Try to evaluate without the weight of any cultural aspects,
traditions, nations etc. I don't really have an answer to
this. Neither is really better than the other; to each their
own. ============================================= У меня
действительно нет ответа на это. Ни одно на самом деле не лучше,
чем другое; каждому свое.
|
|
What is sympathy? When do you need to express it? When is it
advised not to? Expressing your concern or understanding
for something someone else is expressing. Doesn't have to be
expressed. You can keep it for yourself if you want. It can
however be beneficial to voice it to the person you are concerned
about. They might feel better. Probably best not to ''fake''
sympathy. Also not advised if the person doesn't want any
sympathy. ============================================= Выражение
вашего беспокойства (участия) или понимание того, что друкгой
человек выражает. Он не должно быть выражено (непременно). Вы
можете оставить его при себе, если вы хотите. Однако это может
быть полезно (выгодно) - высказать его человеку, о котором вы
беспокоитесь. Они может почувствовать себя лучше. Наверное,
лучше неподдельное сочувствие. Кроме того, не рекомендуется его
проявлять, если человек не хочет никакого сочувствия.
|
|
Are there any norms of behavior in the society? Do you
follow them? Do people always have to follow them? Why? [71|Of
course there are. They reflect cultural values in
general.|71] [72|
I follow them if it is convenient to do so or if I like them. As
for other people, it's also up to
them.|72] ============================================= Конечно,
они существуют. Они отражают культурные ценности в целом. Я
следую им, если это удобно - следовать им, или если они мне
нравятся. Что касается других людей, то это им решать.
|
{71: R;Dimensionality Nm;} {72: R;Vital Track}
|
How do you know what attitude among people is right or
wrong? If we are talking people: [73|
Wrong: Attempts to diminish people's moral worth or
individuality. Right: Respects people's moral worth and
individuality.|73] ============================================= Если
мы говорим людям: Неправильно: ПExки уменьшить (унизить)
человеческие моральные ценности (достоинства) или
Individuality. Правильно: Уважение к человеческим моральным
ценностям и индивидуальности.
|
{73: R;Dimensionality Nm;}
|
What does moral mean? What is immoral? Does your
understanding correlate with the others? How can you evaluate the
correctness of your own understanding? Moral: Doing the
right thing. Immoral: Doing the wrong thing. It is contextual and
appeals to a moral ideal. Definition-wise, yea. Practically
speaking, people's conceptions of right and wrong vary from
culture and individual. There is no way to be ''sure'' I am
correct.[74| I can just do what feels right
|74]and follow the most logical method to
aid that (e.g. moral
equality). ============================================= Морально:
делание правильных вещей. Аморально: делание неправильных вещей.
Это зависит от контекста и апеллирует к нравственному
идеалу. Мудрое определение, ага. В сущности, понятия людей о
добре и зле могут отличаться в зависимости от культуры и
личности. Тут нет способа быть уверенным, что я прав. Я могу
просто делать то, что чувствую правильным и следовать наиболее
логичному методу, который этому содействует(например, моральному
равенству).
|
{74: R;Individuality;}
|
Somebody is giving you a negative attitude – what is
your reaction? Could you show your own negative attitude toward
someone else? If so, how? Could you give a person the silent
treatment? How easily do you forgive people? Depends how
negative it is (I have a strong negativity treshold I think) and
if it is directed towards me or people I care about.[75|
If it's directed at the ''world'' (e.g angst), I don't really mind
and I might even be entertained by it.|75] [76|Yea,
I can show a negative attitude easily if they incite me to do so.
I'm usually harsh and let them know I want them away from
me.|76] I've given the silence
treatment before, yes. Didn't speak with my sister for a whole
year for example (even if we lived in the same house and saw each
other every day). It took my mom to actually get me to talk to her
again. Sometimes I feel I forgive too easily to be honest. But
it's a ''personal'' forgiveness. I can forgive someone in my mind
but not want to talk to them again. Let go of
bitterness. ============================================= Зависит
от того, насколько отношение негативное (у меня есть высокий порог
негатива, я думаю), и направлено ли оно (негативное отношение) на
меня или на людей, о которых я забочусь. Если это направлено в
окружающее пространство "мир" (например, страх), я
действительно не против, и меня это может даже развлечь. Да, я
могу показать негативное отношение легко, если они побуждают меня
сделать это. Я обычно резок (жесток, груб) и даю им понять, что
хочу, чтобы они убрались от меня. Да, я могу не разговаривать с
человеком (бойкотировать его). Не разговаривать с сестрой в
течение целого года, например (даже если бы мы жили в одном доме и
видели друг друга каждый день). Понадобилось участие моей мамы,
чтобы заставить меня заговорить с сестрой снова. Иногда я
чувствую, что слишком легко простить, честно говоря. Но это
"личное" прощение. Я могу простить кого-то в своих
мыслях, но не хотеть больше с ним общаться. Отпустить горечь.
|
{75: R;Vital Track} {76: R;MINUS;}
|
E
|
|
"Whole world does not cost one tear of child" –
how do you understand this phrase? Do you agree with this
opinion? Making other people better off while making an
individual (i.e a child) suffer in the process is not
acceptable. It's a fair argument in the sense that we shouldn't
sacrifice individuals for the ''greater good'' if it can be
avoided. There should be a baseline of rights that we should avoid
violating. Of course, I'm assuming it's not a baby crying cause
they lost their toy, but actual
suffering. ============================================= Улучшение
(жизни?) людей, когда индивидуум (например, ребенок) страдает в
этом процессе, - неприемлемо. Это справедливый аргумент в том
смысле, что [77|мы
не должны жертвовать отдельными индивидуумами для "всеобщего
Lага"|77], если этого можно
избежать. [78|Должно
быть основное (базовое) право, что мы должны избегать насилия.|78]
Конечно, я предполагаю, что речь не о ребенке, который плачет,
потому что потерял свою игрушку, а о настоящих страданиях.
|
{77: F;Dimensionality Nm;} {78: F;Dimensionality Nm;}
|
Is it acceptable to express emotions? Give examples of
inappropriate expression of emotions. It's not even a
question of acceptability usually. People have emotions and
sometimes they express them outwardly to a degree consciously or
not. You can't stop someone from crying if they're very sad.
There's a visceral instinctual component to it. It is
inappropriate if it implies the individual has questionable values
(i.e laughing at someone getting tortured) or if it is forced/fake
and is absurd overall (i.e crying profusely because you didn't get
the last
cookie). ============================================= Обычно
это даже не вопрос приемлемости. Люди имеют эмоции, иногда они
значительно выражают их внешне - сознательно или нет. Вы не можете
остановить чьи-то слезы, если человеку очень грустно. В этом есть
внутренний инстинктивный компонент. Неуместно проявлять, если
это означает, что человек имеет сомнительные (дурные) ценности
(т.е. смеяться, когда кого-то пытают), или если они (эмоции)
притворные/поддельные или если это абсурдно в целом (то есть
горько плакать, потому что вам не досталось последнее печенье).
|
|
Can you use negative emotions? In what situations? I
could see people using them as tools to an extent, yea. Getting
mad at people or guilt-tripping people to influence. Same with
positive emotions (i.e uplifting). It's also possible to fake
emotional expression for a similar result
possibly. ============================================= Я
мог видеть, как люди используют их в качестве инструментов в
некоторой степени, да. Злиться (сердиться) на людей или вызывать у
них чувство вины с целью влияния. То же самое с положительными
эмоциями (например, поднимать настроение). Также можно
подделать эмоциональные проявления для подобного результата,
возможно.
|
|
How do you express negative emotions? What does it look
like? What do others think about it? I don't pay attention
to what it looks like. I guess I might look ''meaner'', not
sure. I express them by venting I suppose. Doesn't happen too
often. I've been called ''heartless'' before when I've been
very annoyed so I guess it can come off strong
sometimes. ============================================= Я
не обращаю внимание на то, как это выглядит. Я думаю, я могу
выглядеть "злее", не уверен. Я выражаю их в качестве
"выброса" (даю им выход, изливаю), я полагаю. Это
случается не слишком часто. Меня называли "бессердечным"
раньше, когда я был очень раздражен, так что я предполагаю, что
это может заходить слишком далеко иногда.
|
|
Shallow emotions – what does it mean? Are there any
other emotions? Not sure, but maybe an emotion that cannot
be rationalized deeply. Simple as opposed to complex. Also maybe
an emotion that is ''faint'' and not very pronounced. Lacks
backbone. ============================================= Не
уверен, но может быть эмоции, которые не могут быть глубоко
рационализированы. Простые в отличие от сложных. Также, возможно,
это эмоция, которая "слабая" и не очень выраженная. Не
хватает оснований (эмоции).
|
|
What are right or wrong emotions? No such thing as
right or wrong emotions, but only wrong or right actions that can
be influenced by
them. ============================================= Нет
такого, как правильные или неправильные эмоции, но только
правильные или неправильные действия, совершенные под их влиянием.
|
|
Can you change the emotional state of yourself? Of others?
To what side – positive or negative? To an extent.
Emotions are rarely fixed, [79|so
they are malleable to some degree. Both
sides.|79] ============================================= В
некоторой степени. Эмоции редко бывают постоянные (неподвижные),
так что они податливы в какой-то степени. В обе стороны.
|
{79: E;Mental Track}
|
What does it mean to "pour out your emotions"? How
does it happen? Saying everything on your mind? Maybe
caused by an outburst caused by a difficult situation. Usually
entails stronger external expression as well, but not
necessarily. ============================================= Говорить
все, что приходит в голову? Может быть это связано со взрывом
(вспышком эмоций), вызванной сложной ситуацией. Обычно влечет за
собой более сильное внешнее выражение (эмоций), но это не
обязательно.
|
|
Does your internal emotional state correlate with what you
show externally? Not particularly. [80|Sometimes
I can smile when sad. Sometimes I can look sad when happy.
Sometimes I show
nothing.|80] ============================================= Не
особенно. Иногда я могу улыбаться, когда мне грустно. Иногда я
могу выглядеть грустно, когда счастлив. Иногда я ничего не
показываю.
|
{80: E;Mental Track}
|
Do you track what mood you are in throughout the day? Do you
notice the mood of others? For myself, no. Others,
sometimes. I can notice changes pattern-wise and infer that their
mood has
changed. ============================================= Свое
настроение - нет. Настроение других - иногда. Я могу заметить
изменения привычной манеры поведения (образа действий) и сделать
вывод, что настроение у человека изменилось.
|
|
T
|
|
Do you like surprises? If this is asking for the
actual ''feeling'' of surprise, whether good or bad outcome, then
I guess I do prefer to know what's coming at all times. [81|I
tend to intentionally try to guess what an upcoming situation will
look like so I can minimize the margin for unexpected things.
Gives me a good ''cushion'' I guess.|81] [82|
I should add I don't particularly feel surprised often. It's
usually a very subdued feeling because I can usually, at some
level, relate ''surprising'' events to the realm of expectation to
understand them. |82]Strong surprise
(for myself) would entail a severe lack of comprehension of how an
event came to be. Unless we're talking visceral surprise like
instinctual ''fear'', but that's not quite the
same. ============================================= Если
этот вопрос действительно об ощущении сюрприза (неожиданности), с
хорошим или плохим исходом, тогда, я думаю, что я предпочитаю
знать, что меня ожидает во всех случаях. Мне свойственно намеренно
пытаться угадать, на что будет похожа ситуация, которая ожидается.
Таким образом я могу минимизировать количество неожиданных вещей.
Это предоставляет мне хорошую "подушку", я думаю. Я
должен добавить, что я не особенно часто чувствую удивление.
Обычно это очень приглушенное чувство, потому что я обычно могу на
каком-то уровне соотнести "неожиданные" события с
оLастью ожиданий, чтобы понять их. Сильный сюрприз (для меня)
должен был бы включать в себя значительную нехватку понимания
того, как это событие произошло, если мы только не говорим о
телесной неожиданности, как инстинктивный страх, но это не совсем
то.
|
{81: T;Mental Track} IND#73 {82: T;High Dimensionality;}
IND#41
|
How people change? How do you feel about those changes?
Can others see the changes? [83|People
change naturally over time because they engage with their
environment and also succumb to internal changes related to the
mental and physical properties they possess.|83]
Furthermore, we are programmed to evolve (in the amoral sense) and
we adapt all our lives. [84|Change
isn't only pivotal in people but also the world in general|84].
That's why it is important to always adapt to changes when we
interpret reality. I don't feel anything particular about those
changes. It's a constant of life. It cannot be otherwise and never
has, so it's not like I have something to compare to (a world full
of ''fixed'' people). [85|
Obviously they can be seen; I'm not sure what this last question
is asking. Our brains understand that X person will change over
time (physically or
mentally).|85] ============================================= Люди,
естественно, меняются с течением времени, потому что они
взаимодействуют с их окружающей средой, а также подвержены
внутренним изменениям, относящимся к умственным и физическим
качествам, которыми они оLадают. Кроме того, мы запрограммированы
развиваться (в аморальном смысле), и мы все адаптируемся всю нашу
жизнь. Изменения - это не только обазисный пункт в людях, но и в
мире в целом. Вот почему важно всегда адаптироваться к изменениям,
когда мы интерпретируем реальность. Я ничего не чувствую
особого по поводу этих изменениий. Это жизненная константа. Это не
может быть иначе, и никогда не было иначе, так что это не то, что
я должен что-то с чем-то сравнивать (мир, полный "неизменных"
людей). Очевидно, их можно увидеть; Я не уверен, о чем
последний вопрос. Наши мозги понимают, что человек Х будет
меняться с течением времени (физически или психически).
|
{83: T;Dimensionality Nm;} IND#32 {84: T;MINUS;} IND#58 {85:
To be clarified;}
|
Is it true that whatever happens is only for the
best? Depends what is meant by ''best''. Simply put,
whatever happens is simply meant to be. Comparing it to other
''better'' alternative is possible, but it remains hypothetical.
[86|There is only one
universe and one way everything will end up. One eventual sequence
of events|86]. We can play a role in
it of course, by making choices. [87|But
what happens in the end is neither good nor bad in the grand
scheme of things. It just
is.|87] ============================================= Зависит,
что имеется в виду под "лучшим". Проще говоря, все, что
происходит, просто должно быть. Сравнивать с другой "лучшей"
альтернативой возможно, но это остается гипотетическим. Существует
только одна вселенная, и один способ, как все будет в конечном
итоге. Один возможный ход событий. Мы можем играть определенную
роль в этом, конечно, путем выбора. Но то, что происходит, в конце
концов ни хорошо, ни плохо по большому счету (в великой схеме
вещей). Это просто есть.
|
{86: T;MINUS;} IND#58, 55 {87: T;MINUS;} IND# 55
|
What do you think of horoscopes, fortune telling etc.? Do
you believe in luck, lucky fortuity? I was into horoscopes
for a while. [88|Very interesting
symbols/archetypes and I always liked the idea of being able to
predict things or personality assessments in general.|88]
It has nonetheless little to none scientific value and so my
interest is limited to the appeal it has to my imagination. [89|
Luck is just a human perception of things going their way. In
essence, it is similar to saying X event occurred and it is
beneficial to me. There's nothing to ''believe'' in in the first
place.|89] ============================================= Я
некоторое время интересовался гороскопами. Очень интересны
символы/архетипы, и мне всегда нравилась идея быть в состоянии
предсказать вещи или дать оценку личности в целом. Это тем не
менее практически не имеет научной ценности и поэтому мой интерес
ограничен привлекательностью для моего собственного
воображения. Удача - это просто человеческое восприятие вещей,
идущих своим путем. В сущности, это похоже на то, чтобы сказать:
произошло событие X, и оно полезно для меня. Там нет ничего, чтобы
во что бы можно было верить.
|
{88: T;} CE of attraction (value
blocks), IND#76 Control emotion of attaction (value
blocks) IND #76 {89: T;High Dimensionality;} IND#41
|
Can you forecast events? Is it even real? Sure.
Possible future events occur to me and give me a ''heads-up''.
[90|Sometimes
there isn't even a motive to predict in the first place, but I
still happen to do it.|90] Not sure
what is meant by ''real'' here, [91|but
my predictions involve assessing how things will turn out
realistically. Of course, they're not full-proof, but they feel
accurate enough that I use them for planning ahead most of the
time.|91] ============================================= Конечно.
Возможные будущие события приходят мне на ум и предупреждают меня.
Иногда даже нет повода, чтобы предсказать, но я все равно
случается так, что я это делаю. Не уверен, что имеется в виду
под "реальным" здесь, но мои предсказания включают
оценку того, как будет обстоять дело реалистично. Конечно, они не
безошибочны, но они выглядят достаточно точными, чтобы я
использовал их для планирования вперед большую часть времени.
|
{90: To be clarified;} Is this vital track or some typical
behavior? {91: T;High Dimensionality;} IND#41
|
What is time? How do you feel time? Can you "kill"
time? How? [92|Time
is a dimension that encapsulates past, present and future. Being
aware of it has allowed us to think in time frames, enabling us to
designate specific moments of life (past/present/future) for
reference. Time always moves forward and never stops.
|92][93|We
go with the flow of time, if you will. Or, more accurately, we are
bound to it until death. Future events are to be expected and the
past no longer exists. And the present reminds us we exist.|93] As
for feeling time..[94|.I can only think of
a constant feeling of ''unhurriedness'' in life. I find comfort in
time. I have no anxiety related to the passing of time but it does
fill me with a soothing bittersweet feeling sometimes.|94] Killing
time is a peculiar expression for me. I don't think in those
terms. If anything, time is what's killing us. We make choices
with the time that is allocated to us.[95|
If it's waiting doing ''nothing'', then so be
it.|95] ============================================= Время
является измерением, которое включает в прошлое, настоящее и
будущее. Осознание этого позволяет нам думать в категориях
временных рамок, что позволяет нам обозначить конкретные моменты
жизни (прошлое / настоящее / будущее) для ссылки на них. Время
всегда движется вперед и никогда не останавливается. Мы идем с
течением времени, если хотите. Или, точнее, мы связаны с ним до
самой смерти. Будущие события обычно ожидают и прошлое больше не
существует. А настоящее напоминает нам, что мы существуем. Что
касается ощущение времени ... То мне приходит на ум только
непрерывное чувство неспешности в жизни. Я нахожу время
успокаивающим. У меня нет тревоги, связанной с течением времени,
но оно наполняет меня успокаивающим сладко-горьким ощущением
иногда. Убийство времени - это своеобразное выражением для
меня. Я не думаю такими понятиями. Если уж на то пошло, то время
это как раз то, что убивает нас. Мы делаем выбор во времени,
выделенном для нас. Если речь о том, чтобы ждать и не делать
ничего, то так тому и быть.
|
{92: T;Dimensionality Nm;} IND#32 {93: T;Mental Track}
IND#71 {94: T~E;} {95: T;High Dimensionality;} IND#41
|
Is it easy for you to wait for some important event? What if
you don’t know when it is supposed to happen? [96|
Waiting is just..waiting. Why would it be hard? If this is asking
if I'm patient, I usually am, yea. I can get uneasy sometimes
because I'm not looking forward to the event, but that has nothing
to do with the waiting part. If anything, I prefer arriving places
sooner so I can spend some time being inert before the event. If
I don't know when it will start exactly, I just
wait.|96] ============================================= Ожидание
- это просто ожидание. Почему это трудно? Если вопрос о том,
спокоен ли я, я обычно, да. Я могу чувствовать себя иногда
напряженным, потому что я не ожидаю события, но это не имеет
ничего общего с ожиданием. В любом случае я предпочитаю прибывать
на место раньше, так, что я могу потратить немного времени в
бездействии перед событием. Если я не знаю, когда оно точно
начнется, я просто жду.
|
{96: T;High Dimensionality;} IND#41
|
Do you need help creating forecasts and determining how
something will end? Do you trust those forecasts? Help in
what sense?[97|
I make mini-predictions often and they help me navigate day-to-day
because I can reduce the spectrum of uncertainty or make it easier
to handle the future. The more information I have ''absorbed''
intentionally or unintentionally, the more accurate my prediction
will probably be. I would say my confidence with them seems
fairly stable. I say ''seems'' because there is no real
indecisiveness in the first place, I don't second-guess my
ability. What causes uneasiness is when I'm not sure how to face
my prediction, never the predicting
itself.|97] ============================================= Помощь
в каком смысле? Я делаю мини-прогнозы часто, и они помогают мне
ориентироваться изо дня в день, потому что я могу уменьшить спектр
неопределенности или сделать управление будущим более простым. Чем
больше информации я "поглотил" намеренно или
ненамеренно, тем точнее мое предсказание, вероятно, будет. Я бы
сказал, что моя уверенность по поводу предсказаний, выглядит
достаточно стабильной. Я говорю "выглядит", потому что
нет никакой реальной нерешительности в первую очередь, я не ставлю
под сомнение эти мои способности. Что вызывает беспокойство, это
когда я не уверен, как встретиться лицом к лицу с моим
предсказанием (прожить эту ситуацию), но никогда само
прогнозирование.
|
{97: T;High Dimensionality;Mental Track} IND#41, 38, 74
|
Are you normally late? How do you react if someone is
late? Not often, no. I prefer not being late and I usually
have time to spare. Depends how late they are and if their
arrival impacts me or not. Minor ones I don't really care and long
ass ones that don't affect me in any way (i.e. student
acquaintances late to class), I might even laugh. If it does
considerably impact me though, I need a good reason to tolerate
it. ============================================= Не часто,
нет. Я предпочитаю не опаздывать, и я обычно имею время в
запасе. Зависит от того, насколько другая сторона опоздала, и
значимо ли для меня их прибытие или нет. В случае незначительных
опозданий, тех, которые меня действительно не заботят, и
опозданий, которые не влияют на меня никаким образом (например,
Signомый студент опоздал на лекцию ), я могу даже посмеяться. Если
это имеет существенное влияние на меня, мне нужна хорошая причина,
чтобы я мог это терпеть.
|
|
Imagine the situation where you agreed to meet with someone.
Your feelings and actions: a) 20 minutes before the meeting
starts, b) 5 minutes before the meeting starts, c) it is time for
the meeting to start, but the person is not here, d) 20 minutes
after the meeting start time and the person is not here, e) more
time and the person is still not here… a) thinking
of how the meeting might go or just zone out while waiting b)
same as above c) be more in the present and keep a lookout for
them d) tolerate the lateness and keep waiting e) after say
an hour, I'll probably just leave and message them to find out
what happened (if i didn't already) and put the meeting for
another day (assuming they had good reason to miss it, otherwise I
might become wary/annoyed of
them) ============================================= а)
думаю, как встреча может пойти, или просто впадаю в ожидание б)
то же самое, что и выше в) буду более в настоящем времени
(вернусь в реальность) и буду выглядывать d) буду сохранять
терпимость к опозданию и продолжать ждать е) скажем, после
часа, я, наверно, просто уйду и отправлю сообщение, чтобы узнать,
что случилось (если до сих пор я этого не сделал), и назначу
встречу в другой день (допуская, что была уважительная причина,
чтобы пропустить эту встречу. Иначе я могу быть очень сильно
насторожен/раздосадован).
|
|
I
|
|
Is there a meaning of life? In what? Is it the same for
everybody? What you do with your life is up to you and the
circumstances handed out to
you. ============================================= Что вы
делаете с вашей жизнью, зависит от вас и от обстоятельств данных
вам.
|
|
What should be done so people can be happy? Respect
their individuality. It's something that's pretty subjective,
[98|so a
fixed ''recipe'' applied to all goes against the point|98].
I think respecting everyone's individual preferences as much as
possible (if they're reasonable of course) is the ideal. That way,
people have more personal freedom which usually entails a happier
life. Also, a ''negative'' approach (enforcing less on people) is
better than a ''positive'' approach (enforcing more on people).
This is obviously not a sure-fire method but, frankly, there is
none. I also take this question to be taken in a more abstract
sense here, but if we're including technical/practical stuff like
better healthcare, that is also obviously conducive to
''happiness'' or at least it attempts to reduce
suffering. ============================================= Уважать
их Individuality. Это то, что довольно субъективно, так что
некий фиксированный "рецепт" был бы неуместен. Я думаю,
уважение индивидуальных предпочтений намсколько это возможно (если
они разумны конечно) - это идеал. Таким образом, люди имеют больше
личной свободы, которая, как правило, ведет к более счастливой
жизни. Кроме того, "отрицательный" подход (меньше
навязывать людям) лучше, чем "позитивный" подход (больше
навязывать людям). Это, конечно, не является стопроцентно
гаранитированным способом. Но если честно, то такого не
существует. Я воспринимаю этот вопрос в более абстрактном
смысле, но если мы включим техническую/практическую сторону, как
улучшение здравоохранения, то это также очевидно, способствует
"счастью", или по крайней мере это пExки уменьшить
страдания.
|
{98: I;High Dimensionality;} Going beyond limitations IND#39
|
In the situations with a lot of potential and volatility
will you trust your own guts, logically calculating everything or
will you ask people you trust what should be done? [99|
In the end, my gut will probably decide|99]
because it's already a result of information I might have gathered
thus far, which can includes logical analysis and collecting info
from others in the first
place. ============================================= В конце
концов, мое чутье, вероятно решит, потому что это уже результат
информации, которую я мог собрать до сих пор, которая может
включать логический анализ и сбор информации от других в первую
очередь.
|
{99: I;High Dimensionality;} Relies on intulition IND#41
|
When you meet a stranger, what can you say about them right
away? How do you know what this person is all about? Does it take
long to understand someone's talents? I get a general
impression of their demeanor and what kind of person they are. I
get it by simply observing aspects of their behaviors, whatever
appears more notable at first glance. My impression is refined
over time of course; the more I observe or interact with them, the
clearer my view of the person and their patterns. [100|Talents
aren't really my focus|100], but I can
pick up positive and negative traits that influence what they are
potentially good or bad at. [101|One thing
that does happen sometimes though is getting a feeling that X
person or thing will become an strong influence/successful
eventually when they're only ''starting''. So I guess I can assess
potential to a degree and even see my ''prediction'' being
realized at a later time (has happened more than
once).|101] ============================================= Я
получаю общее впечатление от их поведения, и от того, какой
личностью они являются. Я понимаю это, просто наLюдая аспекты их
поведения, все, что кажетсяболее заметным на первый взгляд. Мое
впечатление уточняется со временем, конечно, чем больше я наLюдаю
или взаимодействую с ними, тем яснее мой взгляд на человека и
модели его поведения. Таланты - это не то, что попадает в фокус
моего внимания, но я могу заметить положительные и отрицательные
черты, которые влияют на то, в чем они возможно хороши или не
хороши. Одна вещь, которая случается иногда, - у меня складывается
ощущение будто человек Х или вещь, приобретут сильное влияние/
успех в конечном итоге, когда они только начинают. Так что я
думаю, я могу оценить потенциал в определенной степени, и даже
увидеть , как мой '"прогноз" уже реализуется в более
позднее время (уже не раз случалось).
|
{100: I;Vital Track} IND#64 {101: I>T;}
|
Remember an interesting person and call out 5-6 qualities
you think are interesting in them. What makes an interesting
person? Are you an interesting person? Why? What if someone calls
you "boring" and "not interesting"? quick-witted,
melancholic, elegant, laid-back, playful An interesting person
has a combination of interesting traits. I[102|'m
not sure if I can really say more than that, because it's not like
I analyze why a person interests me often. |102]There
is no real fixed criteria.[103| I guess
they're interesting if they entertain me in some way? I guess an
interesting person directs our focus to them (t [104|hat
varies in intensity levels, from low interest to
strong|104]).|103] [105|
I am interesting to some and boring to others. Too subjective to
assess. I don't care if someone calls me boring, to each their
own. I can't force people to be interested in me, it doesn't work
like that and so it's not something to be annoyed
about|105]. ============================================= сообразительный,
меланхоличный, элегантный, непринужденный, игривый Интересный
человек имеет сочетание интересных черт. Я не уверен, могу ли я
сказать больше, чем это, потому что это не похоже на то, как я
анализирую, почему человек меня интересует. В этом нет реально
зафиксированных (неизменных) критериев. Я думаю, они интересны,
если они развлекают меня в некотором роде? Я думаю, интересный
человек направляет наше внимание к нему (Это варьируется по уровню
интенсивности от низкого интереса до очень сильного) Я
интересен для некоторых и скучный для других. Слишком субъективно,
чтобы оценить. Меня не волнует, если кто-то называет меня скучным,
каждому свое. Я не могу заставить людей быть заинтересованными во
мне, это так не работает, и это не является чем-то, по поводу чего
следует раздражаться.
|
{102: I;Vital Track} IND#64 {103: I>E;} {104: E;High
Dimensionality;} IND#38 {105: I;High Dimensionality;} IND#41
There's no negative CE
|
What opinions, from people who know you, seem: a) fair; b)
not fair; c) hurtful; d) strange. a) calm, humorous,
receptive, non-judgmental, guarded, receptive, open-minded b)
cold, uncaring c) not sure d) sociable, unemotional,
friendly ============================================= а)
спокойный, с чувством юмора, восприимчивый, непредвзятый,
осторожный, открытый б) холодный, безразличный в)
неуверенный d) общительный, безэмоциональный, дружелюбный
|
|
Do you fantasize? What kind of fantasies do you have? Yea,
often. Mental wanderings of all sorts. I can't think of a general
tendency much. Usually I get entertained by an idea and I
extrapolate/give it a personal twist with my
imagination. ============================================= Да,
часто. Умственные Lуждания всех видов. Не приходит на ум общая
тенденция. Обычно меня увлекает идея и я экстраполирую ее/кручу ее
в своем воображении.
|
|
What qualities should a person have to be successful and
why? There's no guaranteed recipe, but some good traits to
have are perseverance and talent/skill at what you are trying to
succeed in. ============================================= Тут
нет гарантированного рецепта, но хорошо бы иметь такие черты как
упорство и талант /мастерство в том, в чем вы пытаетесь добиться
успеха.
|
|
What qualities can stop a person from being successful and
why? Defeatist attitude. Lazyness.
Incompetence. ============================================= Пораженческое
отношение. Лень. Некомпетентность.
|
|
What is more important in life – to be a good person
or be a successful one? Why? Is a good person always successful?
If not, then why? Good person, obviously. Also, trying to
be successful while being a bad person is risky (i.e prison). This
is a bit of a ''false'' question because a bad person won't care
in the first place about being good. No, being good does not
secure success. Two different things that are achieved
differently. ============================================= Хорошим
человеком, это очевидно. Кроме того, пытаться быть успешным,
будучи плохим человеком рискованно (например, тюрьма). Это немного
"ложный" вопрос, потому что плохой человек не будет
заботиться в первую очередь о том, чтобы быть хорошим. Нет,
быть хорошим не обеспечивает успеха. Это две разные вещи, которые
достигаются по-разному.
|
|
|
|
Analysis:
P: norm, Low Dimensionality, Individuality, possible
One-dimensionality. Sign and
Vital/Mental Track not revealed L:
norm, Individuality. Sign и Vital /Mental Track not
revealed. Not enough information for definite conclusions about
logical functions. Available information
is contradictory. F: norm, Low Dimensionality, Sign
PLUS. S: norm, Low Dimensionality, One-dimensionality,
Individuality, Sign - MINUS. Not enough
information about sensory functions. E: information
on the level of Ex, answers are not
informative. R: norm, possible High
Dimensionality. MINUS. Vital Track. I: High Dimensionality.
Vital Track. T: High Dimensionality. Mental Track.
MINUS. ---------------- Based oon the available material one
can suppose high-dimensional intuitions,
"white" functions have the "minus" sign.
Possible mental track functions - I and
E. Due to lack of information precise identification is not
possible. --------------- RIEC L->P = 3. There are
RIECs to E = 4, to R =4, to I=4, to T=3. Majority of RIECs are
from L= 9 No RIECs from E or T. Judging from the
above L can be considered one-dimensional. E and T - are
most probably in Ego block.
|
|
For calculation of the table's fields the following
algorithm was used. Each of the marked up passages of the text is
checked for accordance with the information processing model of each
of the 16 TIMs. If the passage accords with a TIM model, then the
Accord field for that model is incremented by 1. In case of
discordance, the respective Discord field gets incremented by 1.
This factor is used for determination of the most
probable TIM, however it must not be regarded as mathematical
probability of the TIM version.