Verglas



Document:

Verglas

Interviewee:

Verglas

Expert:

Пятницкий В.В., Эглит И.М.

Date:

20.12.2015

Comment:



Color legend:

Unclear passage

Low-dimensionality

High-dimensionality

Passage contains sign-related information

Passage contains mental/vital related information

Other



ANALYSIS

QUESTIONS AND ANSWERS

EXPERT REMARKS

L

General to specific, specific to general – what does it mean?
[1| Conceptually speaking, the general can be described as the ''whole'' which can be divided (arbitrarily or rationally) into specific parts of that whole. All these parts share the same quality of relating to the whole, without being the whole itself. In that sense, something is also said to be specific in relation to something larger than itself, while sharing properties with it.|1]
[2|It remains however a question of perspective insofar as something can be general and specific depending on the subject and the angle.|2] Notwithstanding what we would call ''universal'' which is that which is the most general and is not specific to anything but itself.
[3|I tend to think in these terms when I say stuff like ''in a general sense'' and ''in a more specific sense'' and what I'm thinking of is bringing it up to a larger context (general) as the one ascribed (specific).|3]
=============================================
В принципе, общее может быть описано как "целое", которое может быть разделено (произвольно или рационально) на конкретные части этого целого. Все эти части имеют те же качества, относящиеся к целому, не будучи самим целым.
В этом смысле что-то является частным по отношению к большему, чем оно само общему, пока разделяет с ним качества.
Однако остается вопрос, насколько то, является ли что-то частным или общим, зависит от предмета и угла рассмотрения. Несмотря на это мы называем всеобщим то, что является наиболее общим и не является частным по отношению ни к чему.
Я склонен мыслить в этих терминах, когда я говорю такие вещи как "в общем смысле" и "в более конкретном смысле". (окончание фразы я тут не поняла).

{1: To be clarified;} Didn't answer the question about "general to specific, specific to general" just explained what is specific as opposed to general. I.e. started to talk about what these notions mean to him without describing the logic opertions general->specific and visa versa. It could be RIEC to I (essence) or P (properties).
{2: To be clarified;High Dimensionality;} Possible St but what element?
{3: L>I;}

What does "logical" mean? What is your understanding? Do you think that it correlates with the common view?
[4|Generally speaking, something is logical if it conforms to reason. |4]That being said, logical inference can vary.[5| Logic can be strict if the variables are fixed, but that is not the case with most things so it becomes a case of finding the most reasonable (highest probability) answer given the variables/resources at our disposal.|5]
[6| I think the common view is '' [7|that makes sense to me|7], so it must be logical''?|6] This is fair on a base level, but not optimal at all. [8|Ideally, we have to be as impartial as possible to the point where it becoMental Trackmes intellectually dishonest to go against a conclusion.|8]
=============================================
Вообще говоря, что-то логично, если оно подчиняется разуму. Как говорится, логический вывод может варьировать (разниться). Логика может быть строгой, если переменные фиксированы, но не в случае с большинством вещей. Так что это становится поиском наиболее разумного (наибольшей вероятности) ответа, используя переменные/ресурсы, находящиеся в нашем распоряжении.
Я думаю, что общепринятое мнение - это "что-то имеет смысл для меня, поэтому оно должно быть логично"? Это справедливо на базовом уровне, но не является оптимальным вообще. В идеале, мы должны быть беспристрастными, насколько возможно, до тех пор пока не станет интеллектуально нечестно возражать против вывода.

{4: L;Individuality;} Not a norm.
{5: L;High Dimensionality;} Either blocking with I or RIEC to a function with a higher dimensionality.
{6: L>I;}
{7: I;Individuality;} Vital track?
{8: To be clarified;} Strange opinion. Originality?

How do you explain fractions on the dial of the clock?
[9|If this means the clock specifically, it's an attempt at dividing something that has no natural divisions (time) |9]and that we cannot control.[10| I see clocks simply as an efficient tool to organize human activities|10].[11| I suppose, at some point, humans realized they were submerged in the bath of time |11]and wanted to make some sense of it by being able to structure it and use that to be able to refer to specific periods of life.
[12| As for the fractions themselves, I guess like any other? Clock is divided in 12 parts (1/12), each part composed of 60 parts (1/60 minutes). And those 60 parts are again themselves divided in 60 parts, which we call seconds.|12]
=============================================
Если это означает конкретно часы, то это пExка деления того, что не имеет никаких естественных делений (время), и что мы не можем контролировать. Я вижу часы просто в качестве эффективного инструмента для организации деятельности человека. Я думаю, в какой-то момент люди поняли, что они были погружены в ванну времени и хотели придать этому некий смысл, будучи в состоянии структурировать и использовать его, чтобы иметь возможность ссылаться на конкретные периоды жизни.
Что же касается дробей как таковых, я думаю, как и любой другой? Часы разделены на 12 частей (1/12), каждая часть состоит из 60 частей (1/60 мин). И эти 60 частей снова сами разделены на 60 частей, которые мы называем секундами.

{9: L>T;}
{10: L>P;}
{11: L>T;Mental Track} T has indications of time span. Possibly Tm.
{12: To be clarified;} Not a word about fractions. Just divisions of time units.

What is a rule? What rules do you have to follow?
[13|I guess rules can be divided into impersonal/logical and personal/ethical.
The former suggests something like a mathematical principle/axiom,
[14|something that must be respected in order to arrive at a logical result. Strict logical inference|14].|13]
[15|The latter would refer to that which seeks to incite and/or inhibit behavior.|15] [16|When applied to multiple people, It usually implies conforming to an ideal. Example: Don't kill people. Ideal: A society without killing is preferred/morally better.|16]
[17|Rules are usually external to us but they can also be personal, like personal morals or principles, in which case it is a more personal ideal.|17]
[18|''Have'' is a strong word here because [19|there is no inherent force in any rule |19]by default. What actually can control us are usually other factors (force, conscience, logic, etc.). But as long as you have the freedom/power/ability to go against it, you may do so. That being said, it might become inconvenient and not very cost-effective to start disobeying every single one.|18]
=============================================
Я думаю, правила могут быть разделены на безличные/логические и личные/этические.
Первые предполагают что-то вроде математического принципа/аксиомы, того, что должно соLюдаться для того, чтобы прийти к логическому результату. Строгому логическому выводу.
Последние скорее апеллируют к тому, что стремится побуждать/или сдерживать наше поведение. Когда правило применяется ко многим, оно, как правило, подразумевает соответствие (согласование) с идеалом. Например: Не убивать людей. Идеал: Общество без убийств является предпочтительным/морально лучшим.
Правила обычно выступают как внешние (посторонние) по отношению к нам, но они также могут быть личными, как личная мораль и принципы, в таком случае это более личный идеал.
Нужно - сильное слово здесь, потому что нет никакой врожденной (неотъемлимой) силы ни в каком правиле по умолчанию. То, что действительно может управлять нами, обычно принадлежит к другим факторам (сила, совесть, логика и т.д.). Но до тех пор, пока у вас есть свобода/сила/способность идти против него (против правила), вы можете это делать. Надо сказать, это может быть неудобно и не очень выгодно - начать не повиноваться каждому правилу.

{13: L;} Started not from the definition but from the enumeration of thoughts that come up on the subject.
{14: L;Dimensionality Nm;}
{15: L>R;}
{16: To be clarified;} As if there is an ethical rule to be applied to a single person?
{17: R;Vital Track}
{18: L;Individuality;} Negation of the standard but for what dimensionality?
{19: L~F;}

What is hierarchy? Do you need to follow it? Why or why not?
[20|A method of structuring/organizing objects. It usually seeks to make explicit that certain objects/people hold precedence/priority over others for a certain context. This can range from general/specific categories, social rankings, logical axioms , etc.|20]
Hierarchies are also used in a social context (e.g business, political). Social hierarchies are used for efficiency purposes.[21| It is easier to mobilize resources (in this case, people) when there is a more simplistic line of command for instance. It sacrifices a form of contextual ''equality'' for efficiency.|21]
[22|In the case of logical/categorical hierarchies, then it is reasonable to follow them if they are considered accurate and valid. They can be scientific tools that can simplify and make clearer the logical relations between objects.|22]
=============================================
Иерархия - это способ структурирования/организации объектов. Она обычно стремится четко указать, что некоторые объекты / люди превосходят/ имеют приоритет над другими в определенной ситуации. Это может быть ранжирование по общим / конкретным категориям, социальному рангу, логическим аксиомам и т.д.
Иерархии также используется в социальном контексте (например, бизнес, политика). Социальные иерархии используются с целью эффективности. Легче мобилизовать ресурсы (в данном случае человека) , когда есть более простые командные линии (линии подотчетности, приказов), например. Это жертвует внешней обстановкой "равенства" ради эффективности.
В случае логических/категориальных иерархии , целесообразно следовать им, если они считаются точными и валидными. Они могут выступать научными инструменты, которые могут упростить и сделать более ясными логические отношения между объектами.

{20: L;Dimensionality Nm;}
{21: L>P;Dimensionality Nm;}
{22: L;Dimensionality Nm;}

What do you think of instructions? Do you use them? Could you write an instruction manual? If so, what type of instruction manual would you most likely write?
[23|Instructions are useful if a process is [24|hard to memorize or do|23]|24]. I definitely prefer using them than waste time trying to work things out for myself ([25|assuming I have no natural ability for it|25]). Also somewhat removes the burden of memorizing things sometimes and it can be more efficient to do things in a step-by-step matter in general.
Yea, I could write one. I've actually considered being a technical writer before [26|because I could see myself being good at it. I've also written instructions for stuff before already. I like the idea of taking something and making it as concise and straightforward as possible. I actually remember I had this desire to read instructions for everything that was bought as a kid. I would even collect instruction manuals and read them for ''fun''. I'm serious.|26]
=============================================
Инструкции полезны, если процесс трудно запомнить или сделать. Я определенно предпочитаю использовать их, чем тратить время, пытаясь решить проLему (при условии, у меня нет естественной способности для этого). Также это может несколько снять нагрузку запоминания, и в целом может быть более эффективным выполнять что-либо шаг-за-шагом.
Да, я мог бы написать. Я на самом деле ранее думал о том, чтобы стать техническим автором, потому что я мог видеть, что я хорош в этом. Я прежде уже писал инструкции для вещей. Мне нравится идея взять что-то и сделать его настолько кратким и простым, насколько это возможно. Я также помню, у меня было желание читать инструкции для всего, что я покупал, прямо как у ребенка. Я бы даже собирал инструкции по эксплуатации и читал их ради развлечения. Я серьезно.

{23: L>P;}
{24: P;Low Dimensionality;}
{25: P;Low Dimensionality;}
{26: L;Super Id} Control Emotions of attraction. Ego or Super Id

Please explain: "Freedom is in complying with the laws, but not in ignoring the laws"? Do you agree with the statement? Why?
Having the choice to comply to laws or not is one form of freedom, but so is being able to ignore the laws. In that sense, a portion of our freedom is sacrificed in exchange for something else that is enforced by those rules (e.g security). Which I think is a more effective exchange than giving everyone as much freedom as theoretically possible, which could backfire heavily. Imagine a world without any rules regarding basic human rights being enforced. Doesn't seem like such a lovely situation.
=============================================
Выбор того, соLюдать ли законы или нет, является одной из форм свободы, но есть и возможность игнорировать законы. В этом смысле, часть нашей свободы принесена в жертву в обмен на что-то другое, что будет обеспечиваться соLюдением этих правил (например, безопасность). Я думаю, что это более эффективный обмен, чем дать каждому столько свободы, сколько теоретически возможно, что может иметь серьезные обратные последствия. Представьте себе мир без каких-либо правил, касающихся основных прав человека. Не похоже, что это такая уж прекрасная ситуация.

Tell us how consistent you are?
My behavior is fairly consistent. Although I've been told I can be unpredictable (although I may do that on purpose sometimes).
In terms of personal habits, I can be ''consistent'' in keeping them if I see no point in changing them.
[27|I don't think I'm a particularly moody person.|27]
=============================================
Мое поведение довольно последовательно. Хотя мне говорили, что я могу быть непредсказуемым (иногда я могу делать это нарочно).
С точки зрения личных привычек, я могу быть последовательным в них, если я не вижу смысла в их изменении.
Я не думаю, что я особенно унылый человек

{27: L>E;} Strange RIEC to E

What is a "standard"? Why do people need it?
[28|An ideal that should be followed as a basic guideline.|28]
[29|Not sure about it being a need, but what I can say is that we probably all have some standards at some level (sometimes unconsciously) and they provide us some coherency to our actions and perceptions.|29]
It can also be used as a tool in a system, it serving a similar purpose to a rule/instruction (except less coercive usually).
=============================================
Это идеал , которому нужно следовать в качестве основного руководства.
Не уверен, что это является необходимостью, но то, что я могу сказать, что, вероятно, у нас всех есть некоторые стандарты на некотором уровне (иногда бессознательном), и они дают нам некоторую согласованность наших действий и восприятия.
Он также может быть использован в качестве инструмента в системе, он служит той же цели, что и правило/ инструкция[30| (за исключением меньшего принуждения обычно)|30]

{28: L;Individuality;} Original understanding. Super Id possible
{29: R>I;}
{30: L;Individuality;}

You need to put your home library in order. How do you feel about this activity? How will you approach this task?
I would organize according to general subjects or authors. I don't feel anything about it except maybe it can make looking for books quicker. [31|I do get a certain mild satisfaction from seeing things organized though I guess.|31]
=============================================
Я бы организовал в соответствии с общей тематикой или авторами. Я не чувствую ничего от этой деятельности, за исключением того, что может быть это сделает поиск книг быстрее. Хотя я думаю, что получаю определенное легкое удовлетворение от наLюдения упорядоченных вещей.

{31: L;Super Id} Control Emotion of satisfaction

P

What is work in your opinion? Why do people go to work? Are there any parameters where you can distinguish whether you can do this work or not?
[32|Work is expenditure of energy (physical or mental) usually related to an objective one wishes to pursue. |32]These goals make people work, whether they are necessary (e.g. eating) or personal (e.g. being rich).
You can assess work by level of productivity so if one's productivity is too negligible in realizing the specific desired goal, then one could say the endeavor becomes pointless/fruitless until parameters change.
=============================================
Работа - это затраты энергии (физической или умственной), обычно связана с целью, которую хотим достичь. Эти цели заставляют людей работать, являются ли они необходимыми (например, питание) или субъективными (например, быть богатым).
Вы можете оценить работу по уровню продуктивности, так что если чья-то продуктивность в реализации желаемой цели слишком незначительна, то можно сказать, усилие становится бессмысленным/бесплодным, пока параметры не изменятся.

{32: P;Individuality;}

Is there any correlation between quality and quantity? Tell us if or how the price depends on quality?
[33|In the general economic sense, some level of quality must usually be sacrificed for there to be more quantity produced. And vice-versa.|33]
[34|Quality is an important part of pricing because it usually entails higher unitary levels of production put into it. Higher quality might demand more resources or resources that are rarer which will cause a price increase for obvious reasons.|34]
=============================================
В общем экономическом смысле, некоторый уровень качества обычно должен быть принесен в жертву, чтобы произвести большее количество. И наоборот.
Качество является важной частью ценообразования, потому что оно обычно влечет за собой более высокие уровни производства, вложенные в него. Высшее качество может потребовать больше ресурсов или более редких ресурсов, что приведет к росту цен по понятным причинам.

{33: P;Dimensionality Nm;}
{34: P;Dimensionality Nm;}

How do people determine the quality of work? How do you determine such quality? How well you can determine the quality of any purchase, do you pay any attention to it?
Again, work can be assessed in terms of productivity in relation to the objective it seeks to satisfy.[35| Relatively speaking, the higher the productivity, the higher the quality of work. In other words, we seek to maximize energy expenditure. |35]Of course, [36|this is constrained by ethical restrictions like exploitation.|36]
[37|A quality product for me is something that meets or surpasses my expectations of that product and its use. I usually go by the details associated with it (i.e. what's written on the box).|37]
=============================================
Опять же, работа может быть оценена с точки зрения продуктивности по отношению к цели, которую стремимся достичь (удовлетворить). Условно говоря, чем выше производительность, тем выше качество работы. Другими словами, мы стремимся максимизировать расхода энергии. Конечно, это ограничивается этическими ограничениями, такими как эксплуатация.
Качественный продукт для меня - это то, что соответствует или превосходит мои ожидания от этого продукта и его использования. Я обычно сужу по связанным с ним подробностям (т.е. по тому, что написано на коробке).

{35: P;Individuality;}
{36: P>R;}
{37: P;One-dimensionality;}

How do you feel if you didn't finish some work? Does it ever happen? What are the reasons?
I usually don't really care for things of mild importance. I can post-pone things with ease, which is a nicer way of saying I'm a procrastinator.
That being said, if the work matters , it will definitely stay on mind until I'm done with it. So I guess my feeling (e.g. uneasiness) is related to the importance of the work itself.
Also, in a context of *actual* work (e.g. a job), I tend to be much more productive than if I'm doing things of my own leisure because the context demands it and it is also time-limited to a degree.
=============================================
Я обычно не очень забочусь о маловажных вещах. Я могу откладывать дела с легкостью, что лучше назвать как то, что я прокрастинатор.
Конечно, если работа имеет значение, она определенно будет оставаться в сознании, пока я не сделал ее. Поэтому я думаю, что мои чувства (например, беспокойство) связаны с важностью самой работы.
Кроме того, в обстановке фактической деятельности (например, на рабочем месте), я склонен быть гораздо более продуктивным, чем в том, что я делаю на досуге, потому что сама обстановка требует этго, и существуют временные ограничения в определенной степени.

What is "interesting work" for you? Please explain in detail.
Something that is meaningful to me. Everything else comes after. The type of thing I might do for free if it weren't for the fact we need money to survive.
=============================================
Интересная работа - это что-то, что наполнено смыслом для меня. Все остальное следует за этим. Тип вещей, который я мог бы делать бесплатно, если бы не нуждались в деньгах для выживания

You go to the store and see something you're interested in buying; there is a price tag on it. What parameters are you going to use to understand if it's overpriced, underpriced, or priced correctly?
If I've bought or seen the product before, mostly comparison. Otherwise I guess I go with gut instinct? This is not really something I think about it. The price is secondary to the need. Although if it's a heavy price and I'm short in money, I might think twice of needing it.
=============================================
Если бы я покупал или видел этот продукт до этого, то обычно сравниваю. В противном случае я думаю, я доверюсь внутреннему чувству (инстинту)? Это на самом деле не то, о чем я думаю. Цена вторична по сравнению с потребностью. Хотя, если это высокая цена, и я ограничен в деньгах, то я могу подумать дважды о необходимости покупки.

When you work and someone tells you: "You don't do it right." What is your reaction?
I don't mind if it's reasonable. Especially if I'm starting out.
That being said, I will usually make a personal assessment of their criticism and I have sometimes ignored stuff like that if I don't see a strong indication of it being more efficient.
=============================================
Я не возражаю, если это разумно. Особенно, если я новичок.
Конечно, я обычно сделаю собственную оценку их критики, и я иногда игнорирую такие вещи, если я не вижу веских указаний на то, что это будет более эффективно.

There is a professional right next to you. You always see that you can't perform the way they do. Your feelings, thoughts and actions?
[38|I don't really care? I might take the occasion to learn a thing or two.|38]
=============================================
А мне не все равно? Я мог бы воспользоваться этим случаем, чтобы узнать пару вещей.

{38: To be clarified;} Strange indifference. Cutting off?

When you have to ask someone else to help you with the task, how do you feel?
Nothing in particular. [39|But I do prefer to make it as less forceful as possible.|39] For example: ''It would be nice if you did X, but if you don't want to it's fine.''
In an actual work setting though, the context is different and I have less qualms about it.
=============================================
Ничего особенного. Но я предпочитаю сделать просьбу как можно менее давящей (без нажима). Например: "Это было бы неплохо, если бы вы сделали X, но если вы не хотите, то хорошо".
В фактической работе ???, обстановка отличается и у меня меньше сомнений по этому поводу.

{39: To be clarified;} Escaping exerting pressure?

You need to build a pyramid exactly like in Egypt. Your thoughts, feelings and actions?
Study how pyramids were made in Egypt and adapt those procedures with our current day modern technology/techniques. [40|Don't think I'll be using slaves for example.|40]
[41|That being said, it seems like a colossal waste of money. Ideally, I would cancel the project.|41]
=============================================
Изучу, как пирамиды были сделаны в Египте и адаптирую эти процедуры под наши современные технологии/методов. Не думаю, что я буду использовать рабов например. Хотя это кажется колоссальной тратой денег. В идеале я бы отменил проект.

{40: P;Individuality;}
{41: P;Low Dimensionality;} Looks like escaping. Not likely that P is a value.

S

What is beauty? Do you change your opinion about beauty? Does your understanding correlate with the generally accepted notion? What goes beyond the generally accepted notion?
That which aesthetically appeals. It might bring feelings of awe or pleasure, in contrast to ugliness, which is a pejorative value judgment.
[42|It's very subjective, to the point where one can say everything is ugly or beautiful at the same time depending on how you look at it (and who is looking).|42]
I'm pretty flexible when it comes to assessing the beauty of something to an extent. If someone says X is beautiful, but I never saw it as beautiful, I can try to wrap my head around it and understand where they're coming from. Their perception might even rub off on me a bit sometimes.
[43| The general notion would be ''good taste'' or ''classic'' beauty I suppose. It does seem reasonable to say that most people find white teeth to look nicer than yellow/black teeth for example. But if someone came up and said otherwise, then so be it.|43]
=============================================
Красота - это то, что эстетически привлекательно. Красота может принести чувства трепета или удовольствия, в отличие от уродства, которое является уничижительным оценочным суждением.
Это очень субъективно, вплоть до того, что можно в одно и то же время сказать, что все это некрасиво или красиво в зависимости от того, как вы смотрите на это(и, кто смотрит).
Я довольно гибкий, когда дело доходит до оценки степени красоты чего-то. Если кто-то говорит, что Х - это красиво, но я никогда не видел (не воспринимал) это как красивое, я могу попробовать вникнуть и понять, откуда это исходит. Их восприятие может даже немного отразиться на мне иногда.
Общим пониманием будет "хороший вкус" или "классическая" красота, я полагаю. Кажется разумным сказать, что большинство людей находят, что белые зубы смотрятся красивее, чем желтые / черные зубы, например. Но если кто-то подошел и сказал обратное, то так и быть.

{42: S;Individuality;}
{43: S;Dimensionality Nm;}

Please describe your understanding of a beautifully dressed person. What is the core of beauty? How do you explain what is beautiful to a person who has never heard about beauty before?
For the first two questions, you can infer my answers from the previous question.
[44|Everyone ''knows'' what beauty is and experienced it to some degree (not counting conditions that might prevent it). I'm not actually teaching them anything other than the word we use for it.|44] Next time I see them in awe or saying something akin to ''that looks nice'', I'll just say that's what it refers to. [45|I can't force objective criteria of what is beautiful on people either.|45]
=============================================
Насчет первых двух вопросов можно сделать выводы из предыдущего ответа.
Каждый человек "знает", что такое красота и пережил ее (получил Ex) в какой-то степени (не считая условий, которые могли помешать этому). На самом деле я бы не учил такого человека ничему, кроме самого слова (красота), которое мы используем. В следующий раз, когда я увижу их в Lагоговении (трепете) или говорящих что-то вроде "это хорошо выглядит", я просто скажу, что вот это то, что относится к красоте. Я не могу навязывать объективные критерии того, что такое красиво, другим людям.

{44: S;Dimensionality Ex;}
{45: S;One-dimensionality;}

Is there a template of understanding what beautiful means for everyone to use? Is there such a term as "classical beauty"? If so, what is it?
Pretty much answered this already. I might add that beauty varies a lot from culture and time period, so what people tend to revolve around for ''standard'' beauty is flexible. And it's never something set in stone that people can't move from anyways (especially on an individual basis).
=============================================
Я довольно много об этом уже написал. Я могу добавить, что красота во многом зависит от культуры и временного периода, так, что тот стандарт красоты, вокруг которого крутятся люди (что считают его средоточием), является гибким. И это никогда не является чем-то высеченным в камне (намертво зафиксированным), от чего люди ни в коем случае не могут отойти (особенно на индивидуальной основе).

What is comfort? What is coziness? How do you create your comfort and coziness? How do others evaluate your skill in doing so? Do you agree with them?
[46|Absence of pain/discomfort|46]. Coziness gives an extra layer of sensory pleasure I guess.
[47| Creating comfort is not really something I'm too focused on. I might sometimes be actually uncomfortable (e.g. hunger) but because I'm focused on something else, I won't even notice. I can sacrifice comfort for other objectives.|47] That being said, all things being equal, comfort is preferred to discomfort of course.
[48|People have told me I look ''uncomfortable'' when I'm actually quite fine. So that's always a bit weird or possibly annoying. |48][49|What seems uncomfortable for someone might not be for them, same with what seems comfortable.|49]
[50|Comfort can also refer to a mental state you can have as well. Like some peace of mind that influences how you perceive things. One could argue negative emotions are not comfortable for example.|50]
=============================================
Отсутствие боли/дискомфорта. Уют дает дополнительный уровень сенсорного удовольствия, я думаю.
Создание комфорта - это на самом деле не то, на чем я слишком сосредоточен. На самом деле я могу иногда пребывать в дискомфорте (например, испытывать голод), потому, что я сосредоточен на чем-то еще, и даже не заметить этого. Я могу пожертвовать комфортом для других целей. Хотя, как говорится, при прочих равных условиях, комфорт предпочтительнее дискомфорта, конечно.
Люди говорили мне, что я выгляжу "дискомфортно", тогда когда на самом деле мне было довольно хорошо. Так что это всегда немного странно или, возможно, раздражает. Что кажется неудобным для кого-то, может не быть таковым для меня, так же и с тем, что кажется комфортным.
Комфорт также может относиться к психическому состоянию, которое вы можете иметь. Что-то вроде умственного спокойствия, которое влияет на ваше восприятие вещей. Кто-то может утверждать, что отрицательные эмоции дискомфортны, например.

{46: S;MINUS;}
{47: S;} not a value
{48: S;One-dimensionality;}
{49: S;Individuality;}
{50: S>E;}

How do you pick your own clothes? Do you follow fashion? Why? Do you know how to select clothes for different types of figures?
I like it and it fits me. Don't really follow fashion, no. I'm only vaguely aware of it in the first place.
=============================================
Оцениваю так: мне нравится это, и это мне подходит. Не особо слежу за модой, нет. Я лишь смутно осознаю это.

How do you cook? Do you follow recipes? What do others think of your skill?
Nothing in particular. I follow the recipe if I don't know how to do it, sure. I rather not take too many risks and having it become wasted food because I decided to go crazy with experimenting.
=============================================
Ничего особенного. Я следую рецепту, если я не знаю, как это сделать, конечно. Я скорее не буду слишком рисковать и переводить впустую продукты, потому что я решил сойти с ума и поэкспериментировать.

Are you good at color patterns and mixing them and matching?
Not particularly, no.
=============================================
Не особенно, нет.

If someone is telling you what is beautiful and what is not, what goes with what color and what is not, do you agree with this person?
Like any other situation where I agree to like or dislike something. I give my personal opinion or am neutral about it.
=============================================
Как и в любой другой ситуации, когда я согласен с чем-то нравящимся или не нравящимся. Я даю свое личное мнение или я нейтрально об этом отзываюсь.

Tell us how you'd design any room, house or an office. Do you do it yourself or trust someone else to do it? Why?
[51|I probably wouldn't unless I'm forced to.|51] [52|I just need space and not have it crumbling. Everything else is just a bonus. I also wouldn't buy anything decorative unless I literally have nothing else to buy for the house.|52] And even then, I could probably use that money elsewhere. I don't have a particular inclination to see houses (my own at least) as sightseeing or tourist attractions. [53|I also get little personal satisfaction of having a ''pretty'' house.|53]
=============================================
Я, вероятно, не буду, если только я не вынужден. Я просто нуждаюсь в пространстве, и чтобы оно не рушилось. Все остальное - это просто бонус. Я также не покупал бы что-нибудь декоративное до тех пор, пока больше не останется ничего другого, что стоит купить для дома. И даже тогда, я, вероятно, использую эти деньги как-то иначе. Я не особо склонен рассматривать дома (мой собственный, по крайней мере), как достопримечательности или объекты для привлечения туристов. Я также получаю мало личного удовлетворения от оLадания "симпатичным" домом.

{51: S;Low Dimensionality;}
{52: S;MINUS;}
{53: S;} not a value

How do you know if a person has bad taste? Could you give us an example? Do you always trust your own taste or do you seek opinions from others?
[54|If you think they have bad taste, they have bad taste for you. |54]That's pretty much it.
Others can influence my taste by showing things I've never seen or considered that I like, sure.
=============================================
Если вы думаете, что у них плохой вкус, то у них плохой вкус для вас. Этого достаточно.
Другие, конечно, могут влиять на мой вкус, показывая мне вещи, которые я никогда не видел или не рассматривал как нравящиеся.

{54: S;Individuality;}

F

Can you line up human resources and make them do things? What methods do you use? Can you press people? If so, how does it happen?
This makes me think of an army sergeant lining up people in rows. Of course I can do that (even actual lining people up, yes) if there is a point to it. What is stopping me? If an objective has to be met and I am in the position to instrumentalize people's specific skills and talents for a certain objective, then I might go that route. Of course, I will do it as impersonally as possible. I don't actually want to use anybody and they can do what they want in the end.
[55|Methods I would use would ideally not be coercive but simply making explicit the goals and ideals (whatever the situation is) and they being persuaded. |55]It is usually easier for people to follow something they agree or believe in than mindlessly. [56|And yea, I can press people if.|56]
=============================================
Это заставляет меня подумать о сержанте армии, выстраивающем людей в шеренги. Конечно, я могу это сделать (даже могу строить людей, да), если в этом есть смысл. Что останавливает меня? Если цель должна быть выполнена, и я нахожусь в положении, позволяющем использовать определенные навыки и таланты людей для конкретной цели, то я мог бы пойти по этому пути. Конечно, я сделаю это безлично, насколько это возможно. Я на самом деле не хочу использовать никого, и они могут делать то, что они хотят в конце концов.
Методы, которые я хотел бы использовать, в идеале не должны быть принудительным, а просто прояснять цели и идеалы (независимо от ситуации), что поможет убедить. Обычно людям проще следовать тому, с чем они согласны или во что верят, чем бездумно. И да, я могу надавить на людей, если что.

{55: To be clarified;} Does not want to use coersion but rather persuation. Possibly RIEC to I
{56: F;Dimensionality Nm;}

What is incursion? How do you deal with this? Can you repulse? How easy can you do it?
An ''attack'' of my person? Well, obviously it depends. If it's physical, I reply in most cases (or try to hold them down).[57| If it's verbal, I just shut them off or insult them|57].
I can make people go away easily usually. One way is to just stare down at them until they go away, usually that makes them uneasy. [58|Otherwise I can verbally lash out at them, mock them or dismiss what they say |58](depending on context).
If I'm actually annoyed, nothing else really matters but making the source of annoyance go away (if possible). I don't usually feel very threatened though, so these situations are seldom.
=============================================
Нападение на мою личность? Ну, очевидно, это зависит от ситуации. Если это физическое нападение, я отвечаю в большинстве случаев (или пытаюсь удержать их). Если это словесное, я просто могу заткнуть или оскорбить (обидеть) их.
Обычно я легко могу заставить людей уйти. Один из способов - это смущать их пристальным взглядом (пялиться на них), пока они не уйдут, обычно это заставляет их чувствовать себя неловко. В противном случае я могу словесно наброситься на них, насмехаться над ними (передразнивать) или игнорировать то, что они говорят (в зависимости от ситуации).
Если я действительно раздражен, то ничего другое не имеет значения, кроме того, как заставить источник раздражения уйти (если это возможно). Хотя я обычно не чувствую себя находящимся под угрозой, так что это редкие ситуации.

{57: R;MINUS;}
{58: F>R;}

What does "my people" and "strangers" mean? When do "my people" become "strangers" and why?
People I am close to as opposed to people I meet for the first time or barely know I suppose?
They never truly become strangers after we get close. More like they no longer play a role in my life. Practically speaking, they are pretty much strangers yes, but it's impossible to completely forget the bond that once was. Or at least memories, because they are part of who you are and what you've experienced.
Usually happens if it is more beneficial to no longer interact (whether mutual agreement or not). Or simply slowly distancing myself because there is nothing to pull me back towards them.
=============================================
Люди, с которыми я Lизок, в отличие от людей, которых я встречаю впервые или едва знаю, я полагаю?
Они никогда по-настоящему не становятся чужими после того, как мы сLизились. Скорее они больше не играют роли в моей жизни. В сущности, они почти как чужие, да, но это невозможно полностью забыть, что связь, которая когда-то была. Или, по крайней мере, воспоминания, потому что они являются частью того, кто вы и что вы испытали.
Обычно это происходит, если больше не вызаимодействовать выгоднеее (по взаимному согласию или нет). Или просто медленно дистанцируюсь, потому что нет ничего, чтобы могло бы меня к ним вернуть.

Are there strategies of attack? Can you use them? When is it justified?
Obviously. Attacking someone or something can be done in different ways, some being more effective than others depending on context (hence strategy is applicable). For example: Overwhelming with direct force, Surprise tactics, Manipulation/Back-Stabbing, Intimidation, etc.
I can theoretically use all of those, yea. Doesn't mean I will/would though.[59| Usually to protect myself or to subdue a threat to other people.|59]
=============================================
Очевидно. Атаки на кого-то или что-то могут быть выполнены по-разному, причем некоторые из них более эффективны, чем другие, в зависимости от ситуации (следовательно, какая стратегия применима). Например: подавление с помощью прямой силы, тактика удивления, манипуляции /предательство (вероломство), запугивание (шантаж) и т.д.
Теоретически я могу использовать все из них, да. Это не значит, что я буду/стал бы. Обычно, для того чтобы защитить себя или подавить (снизить) угрозу для других людей.

{59: F;PLUS;}

Do you think it's ok to occupy someone else's territory? In what situations?
I'm assuming this is about personal space.[60| Because if it's actual territory, legal rules apply of course.|60]
[61|I don't think it's acceptable to force yourself in someone's personal space, no. We are individuals and [62|everyone should have the right to have their personal space|62]. |61]Situations where it might be ok to ''occupy'' are when it's absolutely necessary in order to protect people or to subdue them if they're a danger. Also justice (e.g. legal enforcement).
=============================================
Я предполагаю, что речь о личном пространстве. Потому что, если это настоящая территория, то правовые нормы применимы, конечно.
Я не думаю, что это приемлемо - вторгаться в чье-то личное пространстве, нет. Мы индивидуальности, и каждый человек должен иметь право на свое личное пространство. Ситуации, когда может быть normльно "оккупировать" - это ситуации, когда это абсолютно необходимо для того, чтобы защитить людей или подчинить их, если они опасны. А также в случае правосудия (например, легальное применение силы (охрана правопорядка).

{60: F>L;}
{61: F;PLUS;}
{62: F;Dimensionality Nm;}

What are the methods of volitional force? When is it most effective and in what situations?
Assuming situations where it is justified, it's usually effective when your capacity for force is stronger than the other side. At the very least equal levels. Methods can vary from physical force to intimidation tactics.
Volitional force can also be used positively. Motivating people for example. Getting what you want or affecting your environment in a way that will be beneficial to others.
It can also be used as a boost to your own person, spurring you into action. The stronger the will, the stronger the impetus or motivation usually.
=============================================
Если предположить ситуации, когда это оправданно, то обычно это эффективно, когда ваши силовые возможности сильнее, чем у другой стороны. Или по крайней мере на равных уровнях. Методы могут варьироваться от физической силы до тактики запугивания (шантажа).
Силовое (волевое) воздействие также может быть использовано положительно. Мотивируя людей, например. Получая то, что вы хотите, или влияя на ваше окружение таким образом, который будет полезным (выгодным) для других.
Оно также может быть использовано в качестве продвижения для своей собственной личности, стимулирования вас к действию. Чем сильнее воля, тем обычно сильнее побуждение или мотивация.

How do you protect yourself and your interests?
For myself, I just repel situations or acts I perceive as threats (method can vary). Interests aren't really something that needs ''protecting'' for me because it's pretty personal. That being said, if someone were to persistently attacking my personal interests in a provocative way, I would confront them. I don't mind normal difference of interests though, of course.
=============================================
Что касается меня, я просто отражаю ситуации или действия, которые воспринимаю как угрозы (методы могут варьироваться). Интересы - это на самом деле не что-то такое для меня, что нуждается в "защите", потому что это довольно личное. Хотя, если кто-то настойчиво атакует (нападает) мои личные интересы провокационным (дерзким) образом, я бы им противостоял. Хотя я, конечно, не возражаю против normльной разницы интересов.

Describe your behavior in the situations of opposition and if you have to use some force?
If it's an ''intense'' situation, [63|I can insult/ridicule people quite easily if it goes that far|63]. [64|One thing I noticed is that I lose my ''filter'' in those situations and I become focused on making my stance clear. |64]I become [65|more reckless and impulsive usually.|65]
''Casual'' opposition is whatever. I don't force my opinions on others.
=============================================
Если это "интенсивная" (напряженная) ситуация, я могу оскорбить/высмеять людей довольно легко, если все зашло так далеко. Одна вещь, которую я заметил, - это то, что я теряю мой "фильтр" в этих ситуациях, фокусируюсь на том, чтобы четко обозначить (прояснить) свою позицию. Я становлюсь более безрассудным и импульсивным, чем обычно.
"Повседневное" (несущественное) противостояние есть всегда. Я не навязываю свое мнение другим.

{63: F>R;}
{64: F;Low Dimensionality;}
{65: F;Vital Track}

Do others think of you as a strong person? Do you think you are a strong person?
Too relative to answer. Sometimes I'm strong, sometimes I'm weak. Also depends what is meant by strong, strength comes in various forms. You're strong if you can realize what you specifically want. You're weak if you cannot. It's contextual.
=============================================
Это слишком относительно, чтобы ответить. Иногда я сильный, иногда я слабый. Также это зависит от того, что подразумевается под силой, сила бывает в различных формах. Ты сильный, если ты можешь осуществить то, что конкретно хочешь. Ты слаб, если не можешь. Это зависит от контекста.

How do you understand if a person is strong? Are there any signs of a strong person? What is the core of any force? Why do people listen to one person, but not the other?
The force of their will/determination and ability to confront obstacles/issues or engage in action with minimal psychological hindrance. Also the ability to get back up and keep moving forward after a moment of weakness.
=============================================
Сила их воли/решимость и способность противостоять препятствиям/проLемам или действовать с минимальной психологической помехой. Кроме того, это способность вернуться и продолжать двигаться вперед после мгновения слабости.

R

What is boorishness? Does your understanding of it correlate with the generally accepted notion? How would you explain what boorishness mean to a 10 year old child? How would you explain the same to an adult who does not behave ethically?
Being insensitive? I suppose someone who has little ''tact'' or manners. [66|I don't usually pay that much attention to ''basic'' manners. I find some of them to be somewhat pointless in most cases.|66]
That being said, I still think to call out insensitivity sometimes. For example, someone who insults a person that made themselves vulnerable (e.g. expressing themselves) or in a situation of weakness and needs help for no justified reason (which is most cases). That definitely rubs me off in the wrong way. People that that bring other people down intentionally in general for no good reason but to flaunt their ego.
To a child, I think I would tell them that their behavior wasn't appropriate. [67|That people have their personal feelings that also should considered and it's important to respect their individuality. Make them aware that they wouldn't like it too if it happened to them.|67]
I think I would explain it roughly the same way to an adult, except less ''simple'' terms maybe. Also much less tolerance.
=============================================
Это нечувствительность (равнодушие)? Я полагаю, что это (хам) кто-то, у кого недостаточно "такта" или манер. Я обычно не обращаю так много внимания на основные (базовые) манеры. Я нахожу некоторые из них несколько бессмысленными в большинстве случаев.
Хотя я все же думаю, что иногда так можно назвать бесчувственность. Например, кто-то, кто оскорLяет человека, который сделал себя ранимым (уязвимым) (например, выражая, проявляя себя), или оскорLяет (по необоснованной причине) в ситуации, когда человек слаб и нуждается в помощи (как в большинстве случаев). Это, несомненно, "выводит" меня в негативном смысле. Люди, которые, которые умышленно опускают других людей (расстраивают) без уважительной причины, но только, чтобы потешить свое эго.
Ребенку, я думаю, я бы сказал, что это неподобающее поведение (неуместное). Что у людей есть свои личные чувства, с которыми также нужно считаться, и это важно - уважать их Individuality(особенности). Дал бы им понять, что им бы тоже не понравилось, если бы это случилось с ними.
Я думаю, что я бы это объяснил примерно так же, как к взрослому, за исключением менее "простых" терминов может быть. И гораздо меньшей терпимости.

{66: R;High Dimensionality;Super Ego}
{67: R;Dimensionality Nm;}

How would you improve the moral of the society?
A bit vague of a question. Well, for starters, morality stems from individuals. So probably better to start from the root if we want moral change and ethical progress. Can't really make a law and expect views to change immediately.
That being said, my personal view is pretty simple I think. [68|Generally speaking, condemn all views (and especially actions that have a concrete effect on people) that impede personal growth, freedom of thought, individuality |68]or anything that forces people to value things they don't value and the ''live and let live'' sentiment in general. As long as their personal choices don't hurt others of course.
=============================================
Немного расплывчатый вопрос. Ну, для начала, мораль берет начало от индивидуумов. Так что, наверное, лучше начать с корня, если мы хотим моральных изменений и этического прогресса. Невозможно в самом деле сделать закон и ожидать немедленного изменения взглядов.
Хотя мое личное мнение довольно простое, я думаю. Вообще говоря, я осуждаю все взгляды (и особенно действия, имеющие конкретное влияние на людей), которые препятствуют личностному росту, свободе мысли, индивидуальности или что-нибудь, что заставляет людей ценить то, что они не ценят. "Живи и дай жить другим" мнение, в общем. Пока это их личный выбор, который не причиняет другим боли, конечно.

{68: R>I;}

Can you justify somebody's bad behavior by thinking that he/she wasn't taught how to do so?
[69|If someone comes from a culture where X idea has been continuously rammed in their head, then it is natural that it might stay with them for a long time (or forever) despite possible efforts to change it. That being said, it is a slippery slope to say those people hold no responsibility for their views. It's less a question of ''justifying'' their behavior here and more related to finding an explanation for it. For example, one might be homophobic because they were raised that way, but it doesn't make it any more right to think that way.|69]
=============================================
Если кто-то приходит из культуры, где Х идея постоянно вбивалась им в головы, то естественно, что эта идея может остаться с ними в течение длительного времени (или навсегда), несмотря на возможные усилия изменить ее. Хотя это скользкий путь - говорить, что те люди не несут никакой ответственности за их взгляды. Скорее это не вопрос "оправдания" их поведения здесь, а больше связано с поиском объяснения для него (такого поведения). Например, кто-то может быть гомофобом, потому что был воспитан таким образом, но это не делает более правильным подобное мышление.

{69: I;High Dimensionality;}

Give us your understanding of love. Can you love and punish at the same time?
You know you love someone if they have considerable control over your heart. [70|If they squeeze it, it hurts. If they hold it, you feel blissful|70].
=============================================
Вы знаете, что любите кого-то, если эти люди имеют большую власть (контроль) над вашим сердцем. Если они сжимают его, вам больно. Если они поддерживают его, вы чувствуете Lаженство.

{70: R>E;}

Have you heard about the Southern hospitality? Everything is for the guest. There is also a German hospitality – the master of the house is always right. What method is the right one? Try to evaluate without the weight of any cultural aspects, traditions, nations etc.
I don't really have an answer to this. Neither is really better than the other; to each their own.
=============================================
У меня действительно нет ответа на это. Ни одно на самом деле не лучше, чем другое; каждому свое.

What is sympathy? When do you need to express it? When is it advised not to?
Expressing your concern or understanding for something someone else is expressing.
Doesn't have to be expressed. You can keep it for yourself if you want. It can however be beneficial to voice it to the person you are concerned about. They might feel better.
Probably best not to ''fake'' sympathy. Also not advised if the person doesn't want any sympathy.
=============================================
Выражение вашего беспокойства (участия) или понимание того, что друкгой человек выражает.
Он не должно быть выражено (непременно). Вы можете оставить его при себе, если вы хотите. Однако это может быть полезно (выгодно) - высказать его человеку, о котором вы беспокоитесь. Они может почувствовать себя лучше.
Наверное, лучше неподдельное сочувствие. Кроме того, не рекомендуется его проявлять, если человек не хочет никакого сочувствия.

Are there any norms of behavior in the society? Do you follow them? Do people always have to follow them? Why?
[71|Of course there are. They reflect cultural values in general.|71]
[72| I follow them if it is convenient to do so or if I like them.
As for other people, it's also up to them.
|72]
=============================================
Конечно, они существуют. Они отражают культурные ценности в целом.
Я следую им, если это удобно - следовать им, или если они мне нравятся.
Что касается других людей, то это им решать.

{71: R;Dimensionality Nm;}
{72: R;Vital Track}

How do you know what attitude among people is right or wrong?
If we are talking people:
[73| Wrong: Attempts to diminish people's moral worth or individuality.
Right: Respects people's moral worth and individuality.
|73]
=============================================
Если мы говорим людям:
Неправильно: ПExки уменьшить (унизить) человеческие моральные ценности (достоинства) или Individuality.
Правильно: Уважение к человеческим моральным ценностям и индивидуальности.

{73: R;Dimensionality Nm;}

What does moral mean? What is immoral? Does your understanding correlate with the others? How can you evaluate the correctness of your own understanding?
Moral: Doing the right thing. Immoral: Doing the wrong thing. It is contextual and appeals to a moral ideal.
Definition-wise, yea. Practically speaking, people's conceptions of right and wrong vary from culture and individual.
There is no way to be ''sure'' I am correct.[74| I can just do what feels right |74]and follow the most logical method to aid that (e.g. moral equality).
=============================================
Морально: делание правильных вещей. Аморально: делание неправильных вещей. Это зависит от контекста и апеллирует к нравственному идеалу.
Мудрое определение, ага. В сущности, понятия людей о добре и зле могут отличаться в зависимости от культуры и личности.
Тут нет способа быть уверенным, что я прав. Я могу просто делать то, что чувствую правильным и следовать наиболее логичному методу, который этому содействует(например, моральному равенству).

{74: R;Individuality;}

Somebody is giving you a negative attitude – what is your reaction? Could you show your own negative attitude toward someone else? If so, how? Could you give a person the silent treatment? How easily do you forgive people?
Depends how negative it is (I have a strong negativity treshold I think) and if it is directed towards me or people I care about.[75| If it's directed at the ''world'' (e.g angst), I don't really mind and I might even be entertained by it.|75]
[76|Yea, I can show a negative attitude easily if they incite me to do so. I'm usually harsh and let them know I want them away from me.|76]
I've given the silence treatment before, yes. Didn't speak with my sister for a whole year for example (even if we lived in the same house and saw each other every day). It took my mom to actually get me to talk to her again.
Sometimes I feel I forgive too easily to be honest. But it's a ''personal'' forgiveness. I can forgive someone in my mind but not want to talk to them again. Let go of bitterness.
=============================================
Зависит от того, насколько отношение негативное (у меня есть высокий порог негатива, я думаю), и направлено ли оно (негативное отношение) на меня или на людей, о которых я забочусь. Если это направлено в окружающее пространство "мир" (например, страх), я действительно не против, и меня это может даже развлечь.
Да, я могу показать негативное отношение легко, если они побуждают меня сделать это. Я обычно резок (жесток, груб) и даю им понять, что хочу, чтобы они убрались от меня.
Да, я могу не разговаривать с человеком (бойкотировать его). Не разговаривать с сестрой в течение целого года, например (даже если бы мы жили в одном доме и видели друг друга каждый день). Понадобилось участие моей мамы, чтобы заставить меня заговорить с сестрой снова.
Иногда я чувствую, что слишком легко простить, честно говоря. Но это "личное" прощение. Я могу простить кого-то в своих мыслях, но не хотеть больше с ним общаться. Отпустить горечь.

{75: R;Vital Track}
{76: R;MINUS;}

E

"Whole world does not cost one tear of child" – how do you understand this phrase? Do you agree with this opinion?
Making other people better off while making an individual (i.e a child) suffer in the process is not acceptable.
It's a fair argument in the sense that we shouldn't sacrifice individuals for the ''greater good'' if it can be avoided. There should be a baseline of rights that we should avoid violating.
Of course, I'm assuming it's not a baby crying cause they lost their toy, but actual suffering.
=============================================
Улучшение (жизни?) людей, когда индивидуум (например, ребенок) страдает в этом процессе, - неприемлемо.
Это справедливый аргумент в том смысле, что [77|мы не должны жертвовать отдельными индивидуумами для "всеобщего Lага"|77], если этого можно избежать. [78|Должно быть основное (базовое) право, что мы должны избегать насилия.|78] Конечно, я предполагаю, что речь не о ребенке, который плачет, потому что потерял свою игрушку, а о настоящих страданиях.

{77: F;Dimensionality Nm;}
{78: F;Dimensionality Nm;}

Is it acceptable to express emotions? Give examples of inappropriate expression of emotions.
It's not even a question of acceptability usually. People have emotions and sometimes they express them outwardly to a degree consciously or not. You can't stop someone from crying if they're very sad. There's a visceral instinctual component to it.
It is inappropriate if it implies the individual has questionable values (i.e laughing at someone getting tortured) or if it is forced/fake and is absurd overall (i.e crying profusely because you didn't get the last cookie).
=============================================
Обычно это даже не вопрос приемлемости. Люди имеют эмоции, иногда они значительно выражают их внешне - сознательно или нет. Вы не можете остановить чьи-то слезы, если человеку очень грустно. В этом есть внутренний инстинктивный компонент.
Неуместно проявлять, если это означает, что человек имеет сомнительные (дурные) ценности (т.е. смеяться, когда кого-то пытают), или если они (эмоции) притворные/поддельные или если это абсурдно в целом (то есть горько плакать, потому что вам не досталось последнее печенье).

Can you use negative emotions? In what situations?
I could see people using them as tools to an extent, yea. Getting mad at people or guilt-tripping people to influence. Same with positive emotions (i.e uplifting).
It's also possible to fake emotional expression for a similar result possibly.
=============================================
Я мог видеть, как люди используют их в качестве инструментов в некоторой степени, да. Злиться (сердиться) на людей или вызывать у них чувство вины с целью влияния. То же самое с положительными эмоциями (например, поднимать настроение).
Также можно подделать эмоциональные проявления для подобного результата, возможно.

How do you express negative emotions? What does it look like? What do others think about it?
I don't pay attention to what it looks like. I guess I might look ''meaner'', not sure.
I express them by venting I suppose. Doesn't happen too often.
I've been called ''heartless'' before when I've been very annoyed so I guess it can come off strong sometimes.
=============================================
Я не обращаю внимание на то, как это выглядит. Я думаю, я могу выглядеть "злее", не уверен.
Я выражаю их в качестве "выброса" (даю им выход, изливаю), я полагаю. Это случается не слишком часто.
Меня называли "бессердечным" раньше, когда я был очень раздражен, так что я предполагаю, что это может заходить слишком далеко иногда.

Shallow emotions – what does it mean? Are there any other emotions?
Not sure, but maybe an emotion that cannot be rationalized deeply. Simple as opposed to complex. Also maybe an emotion that is ''faint'' and not very pronounced. Lacks backbone.
=============================================
Не уверен, но может быть эмоции, которые не могут быть глубоко рационализированы. Простые в отличие от сложных. Также, возможно, это эмоция, которая "слабая" и не очень выраженная. Не хватает оснований (эмоции).

What are right or wrong emotions?
No such thing as right or wrong emotions, but only wrong or right actions that can be influenced by them.
=============================================
Нет такого, как правильные или неправильные эмоции, но только правильные или неправильные действия, совершенные под их влиянием.

Can you change the emotional state of yourself? Of others? To what side – positive or negative?
To an extent. Emotions are rarely fixed, [79|so they are malleable to some degree. Both sides.|79]
=============================================
В некоторой степени. Эмоции редко бывают постоянные (неподвижные), так что они податливы в какой-то степени. В обе стороны.

{79: E;Mental Track}

What does it mean to "pour out your emotions"? How does it happen?
Saying everything on your mind? Maybe caused by an outburst caused by a difficult situation. Usually entails stronger external expression as well, but not necessarily.
=============================================
Говорить все, что приходит в голову? Может быть это связано со взрывом (вспышком эмоций), вызванной сложной ситуацией. Обычно влечет за собой более сильное внешнее выражение (эмоций), но это не обязательно.

Does your internal emotional state correlate with what you show externally?
Not particularly. [80|Sometimes I can smile when sad. Sometimes I can look sad when happy. Sometimes I show nothing.|80]
=============================================
Не особенно. Иногда я могу улыбаться, когда мне грустно. Иногда я могу выглядеть грустно, когда счастлив. Иногда я ничего не показываю.

{80: E;Mental Track}

Do you track what mood you are in throughout the day? Do you notice the mood of others?
For myself, no.
Others, sometimes. I can notice changes pattern-wise and infer that their mood has changed.
=============================================
Свое настроение - нет.
Настроение других - иногда. Я могу заметить изменения привычной манеры поведения (образа действий) и сделать вывод, что настроение у человека изменилось.

T

Do you like surprises?
If this is asking for the actual ''feeling'' of surprise, whether good or bad outcome, then I guess I do prefer to know what's coming at all times. [81|I tend to intentionally try to guess what an upcoming situation will look like so I can minimize the margin for unexpected things. Gives me a good ''cushion'' I guess.|81]
[82| I should add I don't particularly feel surprised often. It's usually a very subdued feeling because I can usually, at some level, relate ''surprising'' events to the realm of expectation to understand them. |82]Strong surprise (for myself) would entail a severe lack of comprehension of how an event came to be. Unless we're talking visceral surprise like instinctual ''fear'', but that's not quite the same.
=============================================
Если этот вопрос действительно об ощущении сюрприза (неожиданности), с хорошим или плохим исходом, тогда, я думаю, что я предпочитаю знать, что меня ожидает во всех случаях. Мне свойственно намеренно пытаться угадать, на что будет похожа ситуация, которая ожидается. Таким образом я могу минимизировать количество неожиданных вещей. Это предоставляет мне хорошую "подушку", я думаю.
Я должен добавить, что я не особенно часто чувствую удивление. Обычно это очень приглушенное чувство, потому что я обычно могу на каком-то уровне соотнести "неожиданные" события с оLастью ожиданий, чтобы понять их. Сильный сюрприз (для меня) должен был бы включать в себя значительную нехватку понимания того, как это событие произошло, если мы только не говорим о телесной неожиданности, как инстинктивный страх, но это не совсем то.

{81: T;Mental Track} IND#73
{82: T;High Dimensionality;} IND#41

How people change? How do you feel about those changes? Can others see the changes?
[83|People change naturally over time because they engage with their environment and also succumb to internal changes related to the mental and physical properties they possess.|83] Furthermore, we are programmed to evolve (in the amoral sense) and we adapt all our lives. [84|Change isn't only pivotal in people but also the world in general|84]. That's why it is important to always adapt to changes when we interpret reality.
I don't feel anything particular about those changes. It's a constant of life. It cannot be otherwise and never has, so it's not like I have something to compare to (a world full of ''fixed'' people).
[85| Obviously they can be seen; I'm not sure what this last question is asking. Our brains understand that X person will change over time (physically or mentally).|85]
=============================================
Люди, естественно, меняются с течением времени, потому что они взаимодействуют с их окружающей средой, а также подвержены внутренним изменениям, относящимся к умственным и физическим качествам, которыми они оLадают. Кроме того, мы запрограммированы развиваться (в аморальном смысле), и мы все адаптируемся всю нашу жизнь. Изменения - это не только обазисный пункт в людях, но и в мире в целом. Вот почему важно всегда адаптироваться к изменениям, когда мы интерпретируем реальность.
Я ничего не чувствую особого по поводу этих изменениий. Это жизненная константа. Это не может быть иначе, и никогда не было иначе, так что это не то, что я должен что-то с чем-то сравнивать (мир, полный "неизменных" людей).
Очевидно, их можно увидеть; Я не уверен, о чем последний вопрос. Наши мозги понимают, что человек Х будет меняться с течением времени (физически или психически).

{83: T;Dimensionality Nm;} IND#32
{84: T;MINUS;} IND#58
{85: To be clarified;}

Is it true that whatever happens is only for the best?
Depends what is meant by ''best''. Simply put, whatever happens is simply meant to be. Comparing it to other ''better'' alternative is possible, but it remains hypothetical. [86|There is only one universe and one way everything will end up. One eventual sequence of events|86].
We can play a role in it of course, by making choices. [87|But what happens in the end is neither good nor bad in the grand scheme of things. It just is.|87]
=============================================
Зависит, что имеется в виду под "лучшим". Проще говоря, все, что происходит, просто должно быть. Сравнивать с другой "лучшей" альтернативой возможно, но это остается гипотетическим. Существует только одна вселенная, и один способ, как все будет в конечном итоге. Один возможный ход событий.
Мы можем играть определенную роль в этом, конечно, путем выбора. Но то, что происходит, в конце концов ни хорошо, ни плохо по большому счету (в великой схеме вещей). Это просто есть.

{86: T;MINUS;} IND#58, 55
{87: T;MINUS;} IND# 55

What do you think of horoscopes, fortune telling etc.? Do you believe in luck, lucky fortuity?
I was into horoscopes for a while. [88|Very interesting symbols/archetypes and I always liked the idea of being able to predict things or personality assessments in general.|88] It has nonetheless little to none scientific value and so my interest is limited to the appeal it has to my imagination.
[89| Luck is just a human perception of things going their way. In essence, it is similar to saying X event occurred and it is beneficial to me. There's nothing to ''believe'' in in the first place.|89]
=============================================
Я некоторое время интересовался гороскопами. Очень интересны символы/архетипы, и мне всегда нравилась идея быть в состоянии предсказать вещи или дать оценку личности в целом. Это тем не менее практически не имеет научной ценности и поэтому мой интерес ограничен привлекательностью для моего собственного воображения.
Удача - это просто человеческое восприятие вещей, идущих своим путем. В сущности, это похоже на то, чтобы сказать: произошло событие X, и оно полезно для меня. Там нет ничего, чтобы во что бы можно было верить.

{88: T;} CE of attraction (value blocks), IND#76
Control emotion of attaction (value blocks) IND #76
{89: T;High Dimensionality;} IND#41

Can you forecast events? Is it even real?
Sure. Possible future events occur to me and give me a ''heads-up''. [90|Sometimes there isn't even a motive to predict in the first place, but I still happen to do it.|90]
Not sure what is meant by ''real'' here, [91|but my predictions involve assessing how things will turn out realistically. Of course, they're not full-proof, but they feel accurate enough that I use them for planning ahead most of the time.|91]
=============================================
Конечно. Возможные будущие события приходят мне на ум и предупреждают меня. Иногда даже нет повода, чтобы предсказать, но я все равно случается так, что я это делаю.
Не уверен, что имеется в виду под "реальным" здесь, но мои предсказания включают оценку того, как будет обстоять дело реалистично. Конечно, они не безошибочны, но они выглядят достаточно точными, чтобы я использовал их для планирования вперед большую часть времени.

{90: To be clarified;} Is this vital track or some typical behavior?
{91: T;High Dimensionality;} IND#41

What is time? How do you feel time? Can you "kill" time? How?
[92|Time is a dimension that encapsulates past, present and future. Being aware of it has allowed us to think in time frames, enabling us to designate specific moments of life (past/present/future) for reference.
Time always moves forward and never stops.
|92][93|We go with the flow of time, if you will. Or, more accurately, we are bound to it until death. Future events are to be expected and the past no longer exists. And the present reminds us we exist.|93]
As for feeling time..[94|.I can only think of a constant feeling of ''unhurriedness'' in life. I find comfort in time. I have no anxiety related to the passing of time but it does fill me with a soothing bittersweet feeling sometimes.|94]
Killing time is a peculiar expression for me. I don't think in those terms. If anything, time is what's killing us. We make choices with the time that is allocated to us.[95| If it's waiting doing ''nothing'', then so be it.|95]
=============================================
Время является измерением, которое включает в прошлое, настоящее и будущее. Осознание этого позволяет нам думать в категориях временных рамок, что позволяет нам обозначить конкретные моменты жизни (прошлое / настоящее / будущее) для ссылки на них.
Время всегда движется вперед и никогда не останавливается. Мы идем с течением времени, если хотите. Или, точнее, мы связаны с ним до самой смерти. Будущие события обычно ожидают и прошлое больше не существует. А настоящее напоминает нам, что мы существуем.
Что касается ощущение времени ... То мне приходит на ум только непрерывное чувство неспешности в жизни. Я нахожу время успокаивающим. У меня нет тревоги, связанной с течением времени, но оно наполняет меня успокаивающим сладко-горьким ощущением иногда.
Убийство времени - это своеобразное выражением для меня. Я не думаю такими понятиями. Если уж на то пошло, то время это как раз то, что убивает нас. Мы делаем выбор во времени, выделенном для нас. Если речь о том, чтобы ждать и не делать ничего, то так тому и быть.

{92: T;Dimensionality Nm;} IND#32
{93: T;Mental Track} IND#71
{94: T~E;}
{95: T;High Dimensionality;} IND#41

Is it easy for you to wait for some important event? What if you don’t know when it is supposed to happen?
[96| Waiting is just..waiting. Why would it be hard? If this is asking if I'm patient, I usually am, yea. I can get uneasy sometimes because I'm not looking forward to the event, but that has nothing to do with the waiting part. If anything, I prefer arriving places sooner so I can spend some time being inert before the event.
If I don't know when it will start exactly, I just wait.
|96]
=============================================
Ожидание - это просто ожидание. Почему это трудно? Если вопрос о том, спокоен ли я, я обычно, да.
Я могу чувствовать себя иногда напряженным, потому что я не ожидаю события, но это не имеет ничего общего с ожиданием. В любом случае я предпочитаю прибывать на место раньше, так, что я могу потратить немного времени в бездействии перед событием. Если я не знаю, когда оно точно начнется, я просто жду.

{96: T;High Dimensionality;} IND#41

Do you need help creating forecasts and determining how something will end? Do you trust those forecasts?
Help in what sense?[97| I make mini-predictions often and they help me navigate day-to-day because I can reduce the spectrum of uncertainty or make it easier to handle the future. The more information I have ''absorbed'' intentionally or unintentionally, the more accurate my prediction will probably be.
I would say my confidence with them seems fairly stable. I say ''seems'' because there is no real indecisiveness in the first place, I don't second-guess my ability. What causes uneasiness is when I'm not sure how to face my prediction, never the predicting itself.
|97]
=============================================
Помощь в каком смысле? Я делаю мини-прогнозы часто, и они помогают мне ориентироваться изо дня в день, потому что я могу уменьшить спектр неопределенности или сделать управление будущим более простым. Чем больше информации я "поглотил" намеренно или ненамеренно, тем точнее мое предсказание, вероятно, будет.
Я бы сказал, что моя уверенность по поводу предсказаний, выглядит достаточно стабильной. Я говорю "выглядит", потому что нет никакой реальной нерешительности в первую очередь, я не ставлю под сомнение эти мои способности. Что вызывает беспокойство, это когда я не уверен, как встретиться лицом к лицу с моим предсказанием (прожить эту ситуацию), но никогда само прогнозирование.

{97: T;High Dimensionality;Mental Track} IND#41, 38, 74

Are you normally late? How do you react if someone is late?
Not often, no. I prefer not being late and I usually have time to spare.
Depends how late they are and if their arrival impacts me or not. Minor ones I don't really care and long ass ones that don't affect me in any way (i.e. student acquaintances late to class), I might even laugh. If it does considerably impact me though, I need a good reason to tolerate it.
=============================================
Не часто, нет. Я предпочитаю не опаздывать, и я обычно имею время в запасе.
Зависит от того, насколько другая сторона опоздала, и значимо ли для меня их прибытие или нет. В случае незначительных опозданий, тех, которые меня действительно не заботят, и опозданий, которые не влияют на меня никаким образом (например, Signомый студент опоздал на лекцию ), я могу даже посмеяться. Если это имеет существенное влияние на меня, мне нужна хорошая причина, чтобы я мог это терпеть.

Imagine the situation where you agreed to meet with someone. Your feelings and actions: a) 20 minutes before the meeting starts, b) 5 minutes before the meeting starts, c) it is time for the meeting to start, but the person is not here, d) 20 minutes after the meeting start time and the person is not here, e) more time and the person is still not here…
a) thinking of how the meeting might go or just zone out while waiting
b) same as above
c) be more in the present and keep a lookout for them
d) tolerate the lateness and keep waiting
e) after say an hour, I'll probably just leave and message them to find out what happened (if i didn't already) and put the meeting for another day (assuming they had good reason to miss it, otherwise I might become wary/annoyed of them)
=============================================
а) думаю, как встреча может пойти, или просто впадаю в ожидание
б) то же самое, что и выше
в) буду более в настоящем времени (вернусь в реальность) и буду выглядывать
d) буду сохранять терпимость к опозданию и продолжать ждать
е) скажем, после часа, я, наверно, просто уйду и отправлю сообщение, чтобы узнать, что случилось (если до сих пор я этого не сделал), и назначу встречу в другой день (допуская, что была уважительная причина, чтобы пропустить эту встречу. Иначе я могу быть очень сильно насторожен/раздосадован).

I

Is there a meaning of life? In what? Is it the same for everybody?
What you do with your life is up to you and the circumstances handed out to you.
=============================================
Что вы делаете с вашей жизнью, зависит от вас и от обстоятельств данных вам.

What should be done so people can be happy?
Respect their individuality.
It's something that's pretty subjective, [98|so a fixed ''recipe'' applied to all goes against the point|98]. I think respecting everyone's individual preferences as much as possible (if they're reasonable of course) is the ideal. That way, people have more personal freedom which usually entails a happier life. Also, a ''negative'' approach (enforcing less on people) is better than a ''positive'' approach (enforcing more on people). This is obviously not a sure-fire method but, frankly, there is none.
I also take this question to be taken in a more abstract sense here, but if we're including technical/practical stuff like better healthcare, that is also obviously conducive to ''happiness'' or at least it attempts to reduce suffering.
=============================================
Уважать их Individuality.
Это то, что довольно субъективно, так что некий фиксированный "рецепт" был бы неуместен. Я думаю, уважение индивидуальных предпочтений намсколько это возможно (если они разумны конечно) - это идеал. Таким образом, люди имеют больше личной свободы, которая, как правило, ведет к более счастливой жизни. Кроме того, "отрицательный" подход (меньше навязывать людям) лучше, чем "позитивный" подход (больше навязывать людям). Это, конечно, не является стопроцентно гаранитированным способом. Но если честно, то такого не существует.
Я воспринимаю этот вопрос в более абстрактном смысле, но если мы включим техническую/практическую сторону, как улучшение здравоохранения, то это также очевидно, способствует "счастью", или по крайней мере это пExки уменьшить страдания.

{98: I;High Dimensionality;} Going beyond limitations IND#39

In the situations with a lot of potential and volatility will you trust your own guts, logically calculating everything or will you ask people you trust what should be done?
[99| In the end, my gut will probably decide|99] because it's already a result of information I might have gathered thus far, which can includes logical analysis and collecting info from others in the first place.
=============================================
В конце концов, мое чутье, вероятно решит, потому что это уже результат информации, которую я мог собрать до сих пор, которая может включать логический анализ и сбор информации от других в первую очередь.

{99: I;High Dimensionality;} Relies on intulition IND#41

When you meet a stranger, what can you say about them right away? How do you know what this person is all about? Does it take long to understand someone's talents?
I get a general impression of their demeanor and what kind of person they are. I get it by simply observing aspects of their behaviors, whatever appears more notable at first glance. My impression is refined over time of course; the more I observe or interact with them, the clearer my view of the person and their patterns.
[100|Talents aren't really my focus|100], but I can pick up positive and negative traits that influence what they are potentially good or bad at. [101|One thing that does happen sometimes though is getting a feeling that X person or thing will become an strong influence/successful eventually when they're only ''starting''. So I guess I can assess potential to a degree and even see my ''prediction'' being realized at a later time (has happened more than once).|101]
=============================================
Я получаю общее впечатление от их поведения, и от того, какой личностью они являются. Я понимаю это, просто наLюдая аспекты их поведения, все, что кажетсяболее заметным на первый взгляд. Мое впечатление уточняется со временем, конечно, чем больше я наLюдаю или взаимодействую с ними, тем яснее мой взгляд на человека и модели его поведения.
Таланты - это не то, что попадает в фокус моего внимания, но я могу заметить положительные и отрицательные черты, которые влияют на то, в чем они возможно хороши или не хороши. Одна вещь, которая случается иногда, - у меня складывается ощущение будто человек Х или вещь, приобретут сильное влияние/ успех в конечном итоге, когда они только начинают. Так что я думаю, я могу оценить потенциал в определенной степени, и даже увидеть , как мой '"прогноз" уже реализуется в более позднее время (уже не раз случалось).

{100: I;Vital Track} IND#64
{101: I>T;}

Remember an interesting person and call out 5-6 qualities you think are interesting in them. What makes an interesting person? Are you an interesting person? Why? What if someone calls you "boring" and "not interesting"?
quick-witted, melancholic, elegant, laid-back, playful
An interesting person has a combination of interesting traits. I[102|'m not sure if I can really say more than that, because it's not like I analyze why a person interests me often. |102]There is no real fixed criteria.[103| I guess they're interesting if they entertain me in some way? I guess an interesting person directs our focus to them (t [104|hat varies in intensity levels, from low interest to strong|104]).|103]
[105| I am interesting to some and boring to others. Too subjective to assess. I don't care if someone calls me boring, to each their own. I can't force people to be interested in me, it doesn't work like that and so it's not something to be annoyed about|105].
=============================================
сообразительный, меланхоличный, элегантный, непринужденный, игривый
Интересный человек имеет сочетание интересных черт. Я не уверен, могу ли я сказать больше, чем это, потому что это не похоже на то, как я анализирую, почему человек меня интересует. В этом нет реально зафиксированных (неизменных) критериев. Я думаю, они интересны, если они развлекают меня в некотором роде? Я думаю, интересный человек направляет наше внимание к нему (Это варьируется по уровню интенсивности от низкого интереса до очень сильного)
Я интересен для некоторых и скучный для других. Слишком субъективно, чтобы оценить. Меня не волнует, если кто-то называет меня скучным, каждому свое. Я не могу заставить людей быть заинтересованными во мне, это так не работает, и это не является чем-то, по поводу чего следует раздражаться.

{102: I;Vital Track} IND#64
{103: I>E;}
{104: E;High Dimensionality;} IND#38
{105: I;High Dimensionality;} IND#41 There's no negative CE

What opinions, from people who know you, seem: a) fair; b) not fair; c) hurtful; d) strange.
a) calm, humorous, receptive, non-judgmental, guarded, receptive, open-minded
b) cold, uncaring
c) not sure
d) sociable, unemotional, friendly
=============================================
а) спокойный, с чувством юмора, восприимчивый, непредвзятый, осторожный, открытый
б) холодный, безразличный
в) неуверенный
d) общительный, безэмоциональный, дружелюбный

Do you fantasize? What kind of fantasies do you have?
Yea, often. Mental wanderings of all sorts. I can't think of a general tendency much. Usually I get entertained by an idea and I extrapolate/give it a personal twist with my imagination.
=============================================
Да, часто. Умственные Lуждания всех видов. Не приходит на ум общая тенденция. Обычно меня увлекает идея и я экстраполирую ее/кручу ее в своем воображении.

What qualities should a person have to be successful and why?
There's no guaranteed recipe, but some good traits to have are perseverance and talent/skill at what you are trying to succeed in.
=============================================
Тут нет гарантированного рецепта, но хорошо бы иметь такие черты как упорство и талант /мастерство в том, в чем вы пытаетесь добиться успеха.

What qualities can stop a person from being successful and why?
Defeatist attitude. Lazyness. Incompetence.
=============================================
Пораженческое отношение. Лень. Некомпетентность.

What is more important in life – to be a good person or be a successful one? Why? Is a good person always successful? If not, then why?
Good person, obviously. Also, trying to be successful while being a bad person is risky (i.e prison). This is a bit of a ''false'' question because a bad person won't care in the first place about being good.
No, being good does not secure success. Two different things that are achieved differently.
=============================================
Хорошим человеком, это очевидно. Кроме того, пытаться быть успешным, будучи плохим человеком рискованно (например, тюрьма). Это немного "ложный" вопрос, потому что плохой человек не будет заботиться в первую очередь о том, чтобы быть хорошим.
Нет, быть хорошим не обеспечивает успеха. Это две разные вещи, которые достигаются по-разному.


Analysis:

P: norm, Low Dimensionality, Individuality, possible One-dimensionality. Sign and Vital/Mental Track not revealed
L: norm, Individuality. Sign и Vital /Mental Track not revealed. Not enough information for definite conclusions about logical functions. Available information is contradictory.
F: norm, Low Dimensionality, Sign PLUS.
S: norm, Low Dimensionality, One-dimensionality, Individuality, Sign - MINUS.
Not enough information about sensory functions.
E: information on the level of Ex, answers are not informative.
R: norm, possible High Dimensionality. MINUS. Vital Track.
I: High Dimensionality. Vital Track.
T: High Dimensionality. Mental Track. MINUS.
----------------
Based oon the available material one can suppose high-dimensional intuitions, "white" functions have the "minus" sign. Possible mental track functions - I and E. Due to lack of information precise identification is not possible.
---------------
RIEC L->P = 3.
There are RIECs to E = 4, to R =4, to I=4, to T=3.
Majority of RIECs are from L= 9
No RIECs from E or T.
Judging from the above L can be considered one-dimensional. E and T - are most probably in Ego block.



Conclusions about the TIM version



Revealed parmeters of IM functions:

Each of the marked-up passages contains analysis of element-related contents and related parameters of information processing.
The table below summarizes distribution of the passages according to the parameters of the Model A.

P

L

F

S

E

R

I

T

Mental Track

0

1

0

0

2

0

0

3

Vital Track

0

0

1

0

0

3

2

0

Sign "+"

0

0

2

0

0

0

0

0

Sign "-"

0

0

0

2

0

2

0

3

Ex

0

0

0

1

0

0

0

0

Nr

2

4

4

1

0

3

0

2

St

0

0

0

0

0

0

0

0

Tm

0

0

0

0

0

0

0

0

One-dimensionality

1

0

0

2

0

0

0

0

Low Dimensionality

3

0

1

1

0

0

0

0

High Dimensionality

0

1

0

0

1

1

4

6

Individuality

3

4

0

3

0

1

1

0



RIECs (response information element change)

RIEC is an observed shift of the response element from the original element of the question.
Such transfer usually happens:
1) from a function with lesser dimensionality to a function of a greater dimensionality;
2) from vital track to mental track.

Transfer from function


to function

P

L

F

S

E

R

I

T

P

X

3

0

0

0

0

0

0

L

0

X

1

0

0

0

0

0

F

0

0

X

0

0

0

0

0

S

0

0

0

X

0

0

0

0

E

0

1

0

1

X

1

1

0

R

1

1

2

0

0

X

0

0

I

0

2

0

0

0

2

X

0

T

0

2

0

0

0

0

1

X



Correlation with a TIM

The table below serves to determine the most probable TIM of the interviewee.

For calculation of the table's fields the following algorithm was used. Each of the marked up passages of the text is checked for accordance with the information processing model of each of the 16 TIMs. If the passage accords with a TIM model, then the Accord field for that model is incremented by 1. In case of discordance, the respective Discord field gets incremented by 1.

The column “Correlation factor” shows the normalized correlation factor which is calculated for each TIM according to the formula:

C.F. = NORM 100( ACCORD / DISCORD )

This factor is used for determination of the most probable TIM, however it must not be regarded as mathematical probability of the TIM version.

TIM

Accord

Discord

Correlation factor

ILE

44

30

28

SEI

43

31

27

ESE

35

39

17

LII

41

33

24

EIE

62

12

100

LSI

30

44

13

SLE

25

49

10

IEI

60

14

83

SEE

35

39

17

ILI

44

30

28

LIE

49

25

38

ESI

37

37

19

LSE

40

34

23

EII

38

36

20

IEE

44

30

28

SLI

45

29

30


This is a translation of the TIM identification protocol generated by the “Information Analysis” software, Ver: 2.0-beta-9
© School of System Socionics, Kiev.
http://www.socionicasys.org