Document

Myst91

Interviewee:

Myst91

Expert:

Эглит И.М. Пятницкий В.В.

Date:

15.12.2015

Comment:

Unclear passage

Low-dimensionality

High-dimensionality

Passage contains sign-related information

Passage contains mental/vital related information

Other

P

1. What is work in your opinion? Why do people go to work? Are there any parameters where you can distinguish whether you can do this work or not?
[1|Work = activity that brings a result, a profit, e.g. money|1]
Why: the usual reasons, money, workaholism, etc
[2|Parameters: do I have the necessary skills, any required qualifications, or if experience/qualification is not required, am I allowed to learn as I go|2], allowed enough time etc.
====================================================
Работа = активность, которая приносит результат, прибыль, например, Деньги
Почему: обычная причины, деньги, трудоголизм, и т.д.
Параметры: у меня есть необходимые навыки, необходимые любые квалификации, или если опыт / квалификация не требуется, я позволил, чтобы узнать, как я иду, позволили достаточно времени и т.д.

{1: P>F;}
{2: P;Dimensionality Nr;} IND#32

2. How do people determine the quality of work? How do you determine such quality? How well you can determine the quality of any purchase, do you pay any attention to it?
[3| [4|I determine it compared to the set standards. Those can be official standards or my own expectations.|3]|4]
[5|As for the quality of a purchase, yes I do pay attention, it depends on the objective, what I wanted to achieve with the purchase. Sometimes the cheapest crap will do, sometimes it needs to have a lot of functionality. It really depends on what I need to do with it, what my priorities are.|5]
====================================================
Я ее определения по сравнению с установленными стандартами. Это могут быть официальные стандарты или мои собственные ожидания.
Что касается качества покупки, да я обращаю внимание, это зависит от цели, то, что я хотел добиться с покупкой. Иногда самым дешевым дерьмом будет делать, иногда для этого нужно иметь много функций. Это действительно зависит от того, что мне нужно с ним делать, что мои приоритеты.

{3: P;Dimensionality Nr;} IND#32
{4: P;Dimensionality Nr;} IND#32
{5: P;Dimensionality St;} IND#37

3. There is a professional right next to you. You always see that you can't perform the way they do. Your feelings, thoughts and actions?
[6|This is probably a new task or entire area of expertise new to me so with practice I have confidence that I will develop a great understanding and also get very fast and precise at the job.|6]
====================================================
Это, вероятно, новая задача или весь область знаний нового для меня так с практикой у меня есть уверенность, что я буду развивать большое понимание, а также получить очень быстрый и точный в работе.

{6: P;High-dimensionality;} IND#41

4. If you struggle to do something, what can you say about such a task? Tell us your next steps and give examples. Compare with actions of others in a similar situation.
[7| Growing impatience and low frustration tolerance if something gets in my way -> my temper will show ;)|7]
Other than perhaps throwing a little tantrum, [8|I'll just keep working and get past the obstacles and figure out the thing. I can be pretty patient in building my understanding to figure things out|8].
[9|Other people can be less persistent, less thorough or patient. Otoh they may not throw the temper tantrum either :p|9]
====================================================
Растущая нетерпение и низкая толерантность раздражение, если что-то стоит на моем пути -> мой характер себя покажет;)
Кроме того, что я возможно, буду метать громы и молнии, я просто продолжать работать и продираться сквозь препятствия и выяснить как справиться. Я могу быть довольно терпеливой в строительстве мое понимание, как справиться с вещами.
Другие люди могут быть менее настойчивыми, менее тщательными или менее терпеливыми. с другой сторны, они не будут швыряться громами и молниями. либо: р

{7: P;Low-dimensionality;} IND#28
{8: P;High-dimensionality;} Certainty and confidence IND#41
{9: P>E;} What could it be? Emotions repeatedly mentionned in relation to work

5. You need to build a pyramid exactly like in Egypt. Your thoughts, feelings and actions?
Lol what.
[10|OK, if I had to do a task like that, I would require money and resources, organize the task, people.. blah blah it's complex clearly.
|10]====================================================
LOL, что.
ОК, если я должен был сделать задачу подобное, я бы требовать деньги и ресурсы, организовать задачу, люди .. бла-бла-это комплекс ясно.

{10: P;Dimensionality Nr;}

L

1. General to specific, specific to general – what does it mean? Give examples.
The former: [11|you have a general idea and apply it to specific cases to get the conclusion.|11] The latter means you observe specific situations and make up a general conclusion etc from it.
====================================================
Бывший: у вас есть общее представление и применить его к конкретным случаям, чтобы получить заключение. Последнее означает, что вы наблюдать конкретные ситуации и составляют общий вывод и т.д. из него.

{11: L;Dimensionality Nr;}

2. What does "logical" mean? What is your understanding? Do you think that it correlates with the common view? Is it is easy for you to be logical?
Logical = the way our brains calculate a lot about the world. It's an unemotional detached and objective way of thinking.
[12|It's basically a way of breaking down a content or part of a content into certain structural parts and then seeing all the stuff together along certain logical principles, altogether making a structure out of the content, preferably with as much precision as possible or at least as necessary. The structure that's correctly abstracted away from the content will give you the feeling that everything just neatly matches up, i.e. everything is consistent and that feels good in a logical sense.|12]
[13|Yes some of my view as explained here correlates with the common view but I could elaborate so much more on it.|13]
[14|Yes easy for me to be logical.|14]
====================================================
Логические = как наши мозги вычислить много о мире. Это отдельно стоящий бесстрастным и объективным способом мышления.
Это в основном способ разбивки содержимого или часть контента в определенных структурных частей, а затем видя все вещи вместе по определенным логическим принципам, вообще делает структуру из содержания, желательно с настолько точно, насколько это возможно, или, по крайней мере необходимо. Структура, которая корректно абстрагироваться от содержания даст вам чувство, что все просто аккуратно совпадает, то есть все, что согласуется и чувствует себя хорошо в логическом смысле.
Да некоторые из моей точки зрения, как описано здесь коррелирует с общим видом, но я мог бы разработать гораздо больше на нем.
Да просто для меня, чтобы быть логичным.

{12: L;PLUS;} IND#48, 49, 50
{13: L;Dimensionality Nr;} IND#33
{14: L;High-dimensionality;} IND#41

3. What is hierarchy? Give examples of hierarchies. Do you need to follow it? Why or why not? Give example of hierarchy of systems, what is it?
[15|A hierarchy is a complex system of order, with objects or categories organized on several levels according to a structure, ranking objects inside.|15]
Examples: social classes; at the workplace; For hierarchy of a system: maslow pyramid; systems I make up myself :)
Yes I follow it if required or if it helps me if I follow it as it can allow for an easier way of manipulation of people/objects.
====================================================
Иерархия представляет собой сложную систему из строя, с объектами или категорий, организованных на нескольких уровнях в соответствии со структурой, занимая объекты внутри.
Примеры: социальные классы; на рабочем месте; Для иерархии системы: Маслоу пирамиды; Системы я делаю сам :)
Да, я следовать, если требуется, или, если это поможет мне, если я следовать его, как он может позволить более простой способ манипулирования людьми / объектов.

{15: L;Dimensionality Nr;} IND#32,33

4. Choose one of the following tasks and give a detailed answer. Explain your choice.
- How notions of “flatware” and “spoon” relate to each other?
[16|If you mean flatware in terms of eating utensils then spoon is a subcategory of that. I answered because this required only a one-sentence answer anyway|16]
====================================================
Если вы имеете в виду столовых приборов в условиях посуду, то ложка подкатегория что. Я ответил, потому что для этого требуется только одно предложение в любом случае ответ

{16: L;Dimensionality Nr;} IND#32

- If A is not B, and B is not C, therefore A is C. Is it correct? Why?
[17|That's not correct; the conclusion is only true under certain circumstances, it doesn't follow from anything stated here. Specifically, from A, B doesn't follow, and from B, C doesn't follow and we have learned nothing about if C follows from A because no relationship between A and C got established in any way. I could also interpret A, B and C as sets and show the same reasoning.
|17]I chose this task because it wasn't about boring everyday things.
====================================================
Это не правильно; заключение верно только при определенных обстоятельствах, это не означает, что-нибудь из указанного здесь. В частности, из A, B не следует, и от В, С не следует, и мы ничего не узнали о, если С следует из А, поскольку никакой связи между А и С не получил создан в любом случае. Я мог бы также интерпретировать А, В и С в виде наборов и показать те же рассуждения.
Я выбрала эту задачу, потому что речь шла не о скучных повседневных вещей.

{17: L;Dimensionality St;} IND#37

- What is classification? How does classification work? What is it needed for and where is it applied? Give example.
[18|You know what, I'm going to answer this one too. Classification is when you take things and order them into categories based on some criteria.|18] Shared traits or some other criteria can also work.[19| For practical purposes this works great, it's much easier to handle certain things in this systematic way. |19]Like, I can find something faster or I will remember data a lot better if it's categorized first. [20|On a theoretical level I could nitpick a lot at certain categories, especially depending on how good the framework is that it's done within. :p I have strong opinions on imprecise categories. :p|20]
====================================================
Вы знаете, что я собираюсь ответить на этот тоже. Классификация, когда вы берете вещи и заказать их по категориям в зависимости от некоторых критериев. Общая черты или некоторые другие критерии могут также работать. Для практических целей это прекрасно работает, это гораздо проще обрабатывать определенные вещи в этом систематическим образом. Как я могу найти что-то быстрее, то я буду помнить данные намного лучше, если это категории в первую очередь. На теоретическом уровне я могла бы много в чем придираться ко определенным понятиям, особенно в зависимости от того, насколько хороша система координат, в которых они сделаны. Мне хочется ругаться по поводу неточных определений (понятий)

{18: L;Dimensionality Nr;} IND#32
{19: R>P;}
{20: L;High-dimensionality;} IND#41, 38

- "The vegetable is not what is here shown. For a vegetable existed ten thousand years ago, therefore this here is not a vegetable" (Diogenes Laertius). Find logical fallacy.
[21|This, I'm going to answer too because I got annoyed by the nonsense|21]. :p This just sounds like random nonsense, considering what the word "vegetable" means, because clearly vegetables do exist today, or if you meant a certain piece of vegetable that's just so special that it no longer exists then name it properly if you want to refer to it in some way. Also, it doesn't state very well how from the idea that "a vegetable" existed ten thousand years ago it would follow that it no longer exists. It doesn't specify that "a vegetable" only existed ten thousand years ago and only then.
====================================================
Это, я собираюсь ответить, потому что я слишком раздражался по глупости. : P Это только звучит как случайный глупости, учитывая то, что слово "овощ" означает, потому что ясно овощи существуют сегодня, или, если вы не означало определенный кусок овоща, что просто так особMental trackенное, что она больше не существует, то назвать его должным образом, если вы хотите чтобы ссылаться на него в некотором роде. Кроме того, это не очень хорошо, укажите, как из идеи, что "овощ" существовал десять тысяч лет назад она не будет следовать, что он больше не существует. Это не указать, что "овощ" существовал только десять тысяч лет назад, и только тогда.

{21: To be clarified;} Possibly annoyed by the I element???

5. Do you frequently feel the need to structure information? For what purpose? How do people usually do it? How do you do it?
Yes, for tasks, projects, for building my understanding on things, also to achieve certain goals. [22|Why, it's just natural to use some organization for those and structure is needed to understand things. I may also structure study material or other data to learn it as quickly as possible if there's time pressure.|22]
[23|For tasks/goals, I just think up a structure that makes sense and I will follow it, often this happens on the move, going from just from some main points in a high level outline to more refined structure if refinement is needed. I get pretty inflexible with these things but sometimes I figure out another structure that seems better.|23] I don't know how others do it exactly but I'm pretty sure not everyone is as inflexible with this stuff as me.
====================================================
Да, для задач, проектов, для строительства моего понимание вещей, а также для достижения определенных целей. А что, это вполне естественно использовать некоторую организацию для тех целей, и структура необходима, чтобы понять вещи. Возможно, я также структурирую учебный материал или другие данные, чтобы узнать его как можно быстрее, если время поджимает.
Для задач / целей, я просто придумываю структуру,которая имеет смысл, и я буду следовать ей, часто это происходит на ходу, отталкиваясь от некоторых основных пунктов, набросанных в общих чертах к более детализированной струтуре, если нужна детализация. Я становлюсь довольно негибкой с этими вещами, но иногда я выявляю другую структуру, что кажется лучше. Я не знаю, как это делают другие, но именно я уверен, что не все так негибкой с этим материалом, как я.

{22: L;Mental track} IND#73
{23: L;Dimensionality St;Mental track} IND#73, 37

F (F)

1. Can you press people? What methods do you use? If so, how does it happen?
[24|Yes. I can use different methods; applying direct pressure, optionally [25|supporting it by logical arguments,|25] entering negotiation if necessary. If the person is my equal in the situation, I usually try to be more flexible but if I meet unreasonable resistance I become inflexible. If they're my inferior then on the whole it is a simpler process obviously.|24]
The only thing[26| I'm not really good at is refined emotional manipulation|26],[27| I use only an unrefined version when I put pressure on people by using threats, being vindictive or just plainly expressing anger.|27]
====================================================
Да. Я могу использовать различные методы; применяя прямое давление, возможно поддержке его логических аргументов, входящих переговоров, если необходимо. Если человек мой равных в ситуации, я обычно стараюсь быть более гибкими, но если я встречаю сопротивление необоснованного я стал несгибаемым. Если они мой уступает затем в целом это простой процесс, очевидно,.
Единственное, что я не очень хорошо на это изысканный эмоциональной манипуляции, я использовать только нерафинированное версию, когда я положил давление на людей с помощью угроз, будучи мстительным или просто явно выражая гнев.

{24: F;MINUS;Dimensionality St;} IND#37, IND#55
{25: F~L;}
{26: E;Low-dimensionality;} IND#20
{27: F>E;} Emotions again in conjunction with F?

2. Are there strategies of attack? Can you use them? When is it justified? Do you think it's ok to occupy someone else's territory? In what situations?
Yes,[28| depending on situation there are immediate strategies or you can plan it and make it play out over time. I don't think ahead too much though, just sometimes a little, it's more based on the immediate situation. I'm usually pretty direct is how I can sum it up|28]. Justification: [29|I respond to someone else's attack|29] [30|or I need to get something out of the situation|30].
As for occupying physical territory,[31| I often just feel it in the situation if it's ok or not.|31] In terms of balance of forces on the different sides and also if[32| it's OK in a social sense|32]. Otherwise,[33| I'm very territorially oriented|33] but I can respect physical space of others in general.. well except when I don't lol.
====================================================
Да, в зависимости от ситуации есть непосредственные стратегии или вы можете планировать его и сделать его играть в течение долгого времени. Я не думаю, что впереди слишком много, хотя, просто иногда немного, это больше на основе конкретной ситуации. Я, как правило, довольно направить как я могу подвести его. Обоснование: Я отвечаю на атаки кто-то еще или мне нужно, чтобы получить что-то из этой ситуации.
Что касается занятия физических территорию, я часто просто чувствую это в ситуации, если это нормально или нет. С точки зрения баланса сил на разных сторонах, а также, если это нормально в социальном смысле. В противном случае, я очень территориально ориентированных, но я могу уважать физическое пространство других в общем .. хорошо, за исключением, когда я не лол.

{28: F;Dimensionality St;} IND#37, possibly Tm
{29: F;PLUS;} IND#54
{30: F;MINUS;} IND#59
{31: F;Dimensionality St;} IND#37
{32: F;Mental track} IND#72
{33: F;Mental track} IND#73

3. How do you protect yourself and your interests?
I just do. Well, I often keep private about my motivations in certain situations; I either do this to keep my advantage or because I don't want to risk becoming vulnerable. [34|As for physical protection of myself, I go by instincts, they work well.|34] As for protecting interests in terms of material interests, protecting them usually is done through a direct and active response by me. Sometimes it's more indirect, [35|otoh it's sometimes explicitly aggressive including physical aggression,|35] it obviously depends on the situation. Also see above what I said about pressing people.
====================================================
Я просто это делаю. Ну, я часто держать закрытыми о моих мотиваций в определенных ситуациях; Я либо держу это про себя, чтобы держать мою преимущество или потому, что я не хочу рисковать становясь уязвимой. Что касается физической защиты себя, я иду инстинктами, они хорошо работают. Что касается защиты интересов с точки зрения материальных интересов, защиты их обычно с помощью моего прямого и активного реагирования. Иногда это более косвенные, с другой стороны иногда явно агрессивными в том числе физическую агрессию, он, очевидно, зависит от ситуации. Также см выше того, что я сказал о нажатии людей.

{34: F;Vital track} IND#62
{35: F;MINUS;} IND#59

4. Describe your behavior in the situations of opposition and if you have to use some force?
Refer to previous question, yes force may have to be used.
====================================================
Обратитесь к предыдущему вопросу, да силой, возможно, придется использовать

5. Do others think of you as a strong person? Do you think you are a strong person?
Hell yes mentally; and physically too considering my size.
====================================================
Черт, да психологически; и физически тоже, учитывая мой размер.

S

1. What is beauty? Do you change your opinion about beauty? Does your understanding correlate with the generally accepted notion? What goes beyond the generally accepted notion?
Beauty is what's aesthetic. [36|I don't change my opinion on my own|36]; [37|yes it correlates with the general notion|37].
[38|Also, logic can be very beautiful to me. |38]That part of my definition may not correlate with the general idea lol
====================================================
Красота это то, что эстетическое. Я не изменить свое мнение о моей; Да, это коррелирует с общим понятием.
Кроме того, логика может быть очень красивым для меня. Это часть моей определению не может коррелировать с общей идеей LOL

{36: S;Vital track} IND#62
{37: S;Dimensionality Nr;} IND#32, 33
{38: S>L;}

2. Is there a template of understanding what beautiful means for everyone to use? Is there such a term as "classic beauty"? If so, what is it?
[39|There is some objective standards|39] for it, yes but some of what's attractive to people can be subjective. Not everyone likes the same thing.
====================================================
Существует ряд объективных стандартов для него, да, но некоторые из то, что привлекательными для людей, может быть субъективной. Не каждый любит то же самое.

{39: S;Dimensionality Nr;} IND#32

3. How do you create your comfort and coziness? How do others evaluate your skill in doing so? Do you agree with them?
Comfort results in a physical and relaxed feeling. Coziness is a more extreme form of that.
[40|I create my own comfort easily but I prefer to keep things simple and straightforward. |40]You know KISS principle = Keep it simple stupid. [41|I'm insensitive to many kinds of discomfort but I quickly and easily resolve real issues while minimizing attention and time spent on it.
I've never discussed these skills of mine with others,|41] I haven't been either criticized or praised about it.
====================================================
Результаты комфорта в физическом и непринужденной чувства. Уют является более крайняя форма этого.
Я создаю свой собственный комфорт легко, но я предпочитаю, чтобы держать вещи простым и понятным. Вы знаете, ПОЦЕЛУЙ принцип = Держите его просто глупо. Я нечувствительны ко многим видам дискомфорта, но я быстро и легко решить реальные проблемы, минимизируя внимание и время, потраченное на него.
Я никогда не обсуждали эти навыки шахте с другими, я не критиковал либо или похвалил об этом.

{40: S;MINUS;} IND#57
{41: S;Vital track} IND#64

4. How do you pick your own clothes? Do you follow fashion? Why? Do you know how to select clothes for different types of figures?
I have some styles I prefer in dressing and when I go out to buy clothes I usually know what I'm looking for and I only search for that then; I like a good strong sensory impression and I use some principles too in deciding, like, does it look good on me, can I match this with other items of mine etc. [42|Yes I follow fashion :) Why, because I like it :)|42] [43|I do prefer to have a bit of my own style though while still staying fashionable;|43] I like to pick clothes that are not trivial and not found in a random basic shop. [44|Yes I have the basic understanding of how to pick clothes for different body types.
|44]====================================================
У меня есть несколько стилей я предпочитаю в одежде, и когда я иду, чтобы купить одежду я обычно знаю то, что я ищу, и я искать только, что тогда, Мне нравится хороший сильный сенсорную впечатление, и я использую некоторые принципы тоже в принятии решения, как, это хорошо на мне выглядеть, я могу соответствовать этому с другими предметами моих т.д. Да, я слежу за модой :) Почему, потому что мне это нравится :) Я предпочитаю иметь немного моей собственной стиле, хотя в то же время оставаясь модным; Мне нравится, чтобы забрать одежду, которая не тривиально и не нашли в любом обычном магазине. Да у меня есть базовое понимание того, как подобрать одежду для разных типов телосложения.

{42: S;Dimensionality Nr;} IND#33
{43: S;High-dimensionality;} IND#39
{44: S;Dimensionality Nr;} IND#33

5. Tell us how you'd design any room, house or an office. Do you do it yourself or trust someone else to do it? Why?
I did it myself for my own place. I didn't have any plan beforehand, I went around, looked at a lot of options, [45|spending a lot of time with that, building sensory templates automatically and just put it all together at the end, things just clicked after seeing enough things|45]. [46|I could've asked a professional designer but I didn't feel the need|46]. Maybe next time I'll try that too and compare opinions :)
====================================================
Я сделал это сам для моего собственного места. У меня не было никакого плана заранее, я пошел вокруг, посмотрел на много вариантов, проводил много времени с тем, что, автоматического построения сенсорных шаблоны и просто поставить все это вместе в конце концов, все просто щелкнул, увидев достаточно вещей. Я мог бы попросил профессионального дизайнера, но я не чувствую в этом необходимости. Может быть, в следующий раз я постараюсь, что слишком и сравнить мнения :)

{45: S;Vital track} IND#62
{46: S;High-dimensionality;} IND#41

E

1. Is it acceptable to express emotions in public? Give examples of inappropriate expression of emotions.
[47|Yes acceptable but it can be inappropriate if you are expressing an emotion that's considered to be out of place in the certain situation or as a general social norm.|47]
====================================================
Да приемлемо, но это может быть неуместным, если вы выражаете эмоции, который считается неуместным в определенной ситуации или в качестве общей социальной нормой.

{47: To be clarified;} Seems an inconsistent answer Accepable = Appropriate. Inacceptable = Inappropriate. What did she mean?

2. Think of such negative emotional states as sadness, gloom, and despondence.
- Can you, at your own will, enter these states? If not, then when do you feel them?
No not at my own will but I used to have one method that sometimes worked but even the reliability of that method depended on my current state (some mind state or something) to be able to use the method to then actually enter these emotional states. It no longer seems to work.
====================================================
[48|Нет, не в моей собственной воли|48], но я использовал, чтобы иметь один метод, который иногда работал, но даже надежность этого метода зависела от моей текущем состоянии (некоторые умственные состояния или что-то), чтобы иметь возможность использовать метод, то на самом деле ввести эти эмоциональные состояния. Похоже он больше не работает

{48: E;Vital track} IND#62

- How long can you stay in such states?
[49|Not long on my own.|49]
====================================================
Не долго на мой собственный.

{49: E;Vital track} IND#62

- How can you withdraw from them?
It ends quickly.
====================================================
Они заканчивается быстро.

- Can they be pleasant, soothing?
Pleasant per se? No, but "comforting" in a strange way
====================================================
Приятный таковой? [50|Нет, но "утешительные" странным образом|50]

{50: E;MINUS;} IND#55

- How do you feel after you have experienced them?
Same neutral way as before
====================================================
То же самое нейтральное, как и раньше

3. How quickly can you change emotional state? To what side – positive or negative?
Quickly, to whichever side, either works, [51|but not really at my own will|51]
====================================================
Быстро, чтобы какой бы стороны, либо работает, но на самом деле не в моей воле

{51: E;Vital track} IND#62

4. What emotional state is usual for you? Does your internal emotional state correlate with what you show externally?
Usual is an unemotional state. :p
Yes and no, I can smile a lot while staying pretty dispassionate. And I can try and hide some kinds of moodiness or emotionality, I continue looking dispassionate. [52|With strong negative emotions, I don't have good control over preventing their expression and I actually don't mind that, better if they are out of my system.|52]
====================================================
Обычная является бесстрастным состояние. :п
Да и нет, я могу улыбаться много, оставаясь бесстрастным довольно. И я могу попробовать и скрыть некоторые виды капризность или эмоциональности, я продолжаю, глядя бесстрастным. При сильных отрицательных эмоций, я не хороший контроль над предотвращая их выражение, и я на самом деле я не против, потому что лучше, если они уйдут из моей системы.

{52: E;MINUS;Vital track} IND#55, 62

5. Tell us about your moods over the last day.
[53|Default: neutral/very calm; easily excited in a shallow way for short bursts; very easily frustrated/irritated/annoyed and angry -> [54|I release these quickly by immediate expression; also at times for short times I have some kinds of undetermined vague moods and some of it I don't even want to put into words, images and symbols work better for that|54].|53]
====================================================
По умолчанию: нейтральный / очень спокойным; легко возбуждаются в мелкой образом для коротких всплесков; очень легко досада / раздражение / раздражен и зол -> Я отпускаю их быстро и выражаю их немедленно; Также время от времени в течение короткого времени у меня есть некоторые виды неопределенных смутных настроений и некоторые из них я даже не хочу, чтобы положить в слова, образы и символы, работать лучше для этого.

{53: E;High-dimensionality;} High gradations ???
{54: E;Vital track} IND#62

R

1. Tell us how did you build relationships with others over the last day.
[55| [56|I analyse the communication with people|55] to understand them better and improve the communication which in my opinion is needed for working relationships. I have no other approach to this topic.|56]
====================================================
Я анализирую общение с людьми, чтобы лучше понять их и улучшить коммуникацию, которая, на мой взгляд, необходимый для рабочих отношения. У меня нет другой подход к этой теме.

{55: R>L;}
{56: R;Low-dimensionality;} IND#20

2. What is sympathy? When do you need to express it? When is it advised not to? How do you express it?
[57|Sympathy [58|in my view |58]is when you are being helpful, you support or comfort someone in some way but you don't actually feel the feelings of the other person.|57] I get involved when someone needs practical help or when I think someone's being treated unfairly and I get angry about it and try to support the person. When I'm not angry, the best sympathy related expression I can give is some sort of a smile and a few simple words ("I'm sorry to hear that"). Then I move on to offering practical help.
[59|Don't know when it's not advised to express it other than if it gets in my own way|59]
====================================================
Симпатия, на мой взгляд, когда вы быть полезным, вы поддерживаете или утешаете кто-то в какой-то мере, но вы на самом деле не чувствую чувства другого человека. Я вмешиваюсь, когда кто-то нуждается в помощи или практическое, когда я думаю, что кто-то обошлись несправедливо, и я злюсь об этом и пытаются поддержать человека. Когда я не сержусь, лучший сочувствие, связанных с выражением я могу дать какой-то улыбкой и несколько простых слов ("Я извиняюсь, чтобы услышать, что"). Затем я перехожу к предлагая практическую помощь.
Не знаю, когда это не рекомендуется, чтобы выразить это, кроме, если он получает по-своему

{57: R>P;}
{58: R;Individuality;} IND#6
{59: R;One-dimensionality;}

3. Are there any standards of behavior or interpersonal relationships in the society? If so, do you adhere to them? Do people always have to maintain them? Why?
[60|Yes there are lots of such standards and a lot of it's a pain in the ass TBH. No I don't always follow them, even though I do force it on myself in many situations. |60]In formal situations it's easy to do this but otherwise I can forget to pay attention to some of these and if I try to pay attention to them, [61|it's very tiring for me|61]. Some other aspects I more easily pay consistent attention to but it's still conflicting with my default way of going about things.
Nope people don't always have to follow such norms. Some really basic social norms are important sure but that's all. [62|The rest seems too subjective to me and seems like it's just the preferences of certain people and no more than that and honestly, why should that get in the way then.|62]
====================================================
Да, есть много таких стандартов и многое из него боль в заднице ТБХ. Нет, я не всегда следуют их, хотя я заставить его на себя во многих ситуациях. В официальных ситуациях легко это сделать, но в противном случае я могу забыть обратить внимание на некоторые из них, и если я пытаюсь обратить на них внимание, это очень утомительно для меня. Некоторые другие аспекты я легче уделяю последовательное внимание, но она по-прежнему конфликтует с моей умолчанию пути идти о вещах.
Неа люди не всегда должны следовать такие norms. Некоторые действительно основные социальные norms важны уверен, но вот и все. Остальные, кажется, слишком субъективно для меня, и кажется, что это просто предпочтения определенных людей и не более того, и, честно говоря, зачем тогда всем этим заниматься

{60: R;Low-dimensionality;} IND#28
{61: S;Low-dimensionality;} IND#28
{62: R;One-dimensionality;} IND#4

4. What does moral mean? What is immoral? How do you understand these terms and does your understanding correlate with the others? How can you evaluate the correctness of your own understanding?
Moral = supposedly some kinds of ideas on right and wrong. Immoral is violation of these so-called ethical principles. [63|These ideas are rather subjective and seem to be based in feelings for many people|63].
[64|No my understanding of them does not correlate with some other people's. Some people get upset over things that I cannot see anything bad about. Also, the common moral dilemmas to me are often not dilemmas at all, it's simple to solve them using an objective method. Apparently this objective method violates moral ideas but that sort of moral "reasoning" makes no sense to me|64]. Overall, having too much of a conscious concern over so-called moral behaviour - that goes beyond the absolute basics - to me just seems like a lot of unnecessary burden but some people seem to live in this sort of stuff naturally.
As for evaluating the correctness of my own understanding of morals, beyond knowing about the basics of social behaviour, I look for what makes sense in a situation, that means objective evaluation. That works fine, I am confident in my own objective evaluation and the rest I prefer to ignore because it either just makes no sense or worse,[65| it is confusing in the sense of me not being able to have consistent feelings about it. |65][66|I am consistent in my logical principles however.|66]
====================================================
Моральные = предположительно некоторые виды идей по правильным и неправильным. Аморальной является нарушением этих так называемых этических принципов. Эти идеи достаточно субъективным и, кажется, будет базироваться в чувствах для многих людей.
Нет я понимаю из них не коррелирует с некоторыми другими людей. Некоторые люди расстраиваются над вещами, которые я не могу видеть ничего плохого о. Кроме того, общие моральные дилеммы мне часто не дилеммы вообще, это просто решить их с помощью объективного метода. Видимо, это объективный метод нарушает моральные идеи, но, что-то моральной аргументации "" не имеет никакого смысла для меня. В целом, имея слишком много сознательного озабоченности так называемого нравственного поведения - что выходит за рамки абсолютных основ - мне только кажется, что много ненужного бремени, но некоторые люди, кажется, живут в такого рода вещи естественно.
Что касается оценки правильности моего собственного понимания морали, за зная об основах социального поведения, я смотрю на то, что имеет смысл в ситуации, это означает, что объективную оценку. Это работает отлично, я уверен в моем собственном объективной оценки, а остальные я предпочитаю игнорировать, потому что это не просто либо имеет смысла или хуже, это сбивает с толку в смысле мне не быть в состоянии иметь последовательные чувства об этом. Я последователен в своих логических принципов однако.

{63: R;Individuality;} IND#6
{64: E;One-dimensionality;} IND#10
{65: R;One-dimensionality;} IND#16
{66: R>L;}

5. Somebody is giving you a negative attitude – what is your reaction? Could you show your own negative attitude toward someone else? If so, how? Could you feel ill-disposed towards somebody for a long time? How easily do you forgive people?
I quickly dismiss their attitude towards me [67|if I can easily explain logically how they are wrong.|67] [68|I mostly get upset/angry over it when I can't make sense of whether they really have a negative attitude towards me.|68] [69|I will explicitly require a logical explanation from them for their behaviour/words|69]. If it's an obvious situation,[70| I will express my thoughts very bluntly especially if they are not giving the logical explanation I asked for.
|70]I don't have much of a negative attude towards other people unless I get angry over something. With that, I usually do stay strictly logical and restrain myself to a degree; sometimes I can start a personal attack, giving really negative criticism, get violent etc but I do have to get really riled up for that first or have to just simply let go of restraint for whatever other reason, e.g. if I think they behaved in an unfair enough way and so they deserve it.
[71|I don't feel ill-disposed for long |71]at all; I can set myself against someone long term [72|only based on unemotional logical principles |72]when I decide that they deserved it but I don't feel a thing actually. I don't do any explicit act of forgiving on any conscious level, I just hold no resentment if the issue truly got solved and/or I'm no longer feeling angry.
====================================================
Я быстро уволить их отношение ко мне, если я могу легко объяснить логически, как они ошибаются. Я в основном расстраиваться / зол на него, когда я не могу понять, действительно ли они имеют негативное отношение к мне. Я явно требует логического объяснения от них за их поведение / слова. Если это очевидно, ситуация, я выскажу свои мысли очень резко, особенно если они не давая логическое объяснение, я просил.
Я не так много отрицательного attude отношению к другим людям, если я не злиться на что-то. При том, что я, как правило, останется строго логично и удержаться на степени; иногда я могу начать личную атаку, давая действительно негативной критики, получить насильственной т.д., но у меня есть, чтобы действительно взбесило, что на первый или должны просто отпустить пресечения по какой другой причине, например, если я думаю, что они вели себя в достаточно несправедливо, и поэтому они заслуживают его.
Я не могу плохо относиться долго вообще; Я могу установить себя против кого-то долгосрочной перспективе только на основе логических принципов бесстрастным, когда я решаю, что они заслужили это, но я не чувствую себя вещь на самом деле. Я не делаю каких-либо четких акт прощать любой сознательном уровне, я просто не держат обиды, если вопрос действительно удалось решить и / или я больше не чувствую себя гнев.

{67: R>L;}
{68: R;One-dimensionality;} IND#16
{69: R>L;}
{70: S>L;}
{71: R;PLUS;} IND#52
{72: R>L;}

I

1. Is there a meaning of life? In what? Is it the same for everybody?
[73|Meaning for me is subjective. So it's not the same as for most people, I hope. |73]:p
For me it's in the following things: material and certain spiritual things, in the direction you are taking in lif, in society related goals that are impactful and can help others, and my wandering instinct :)
====================================================
Значение для меня субъективно. Так что это не то же самое, как для большинства людей, я надеюсь. :п
Для меня это в следующих вещах: материальные и некоторых духовных вещах, в направлении вы принимаете в жизни, в обществе, связанных с целями, которые оставляют след и могут помочь другим, и мой блуждающий инстинкт :)

{73: F;Individuality;}

2. When you meet a stranger, what can you say about them right away? How do you know what this person is all about? Does it take long to understand someone's traits?
I can say right away[74| how they look physically. |74]That's the first thing I will see. I will see their facial expressions, behaviour, [75|overall visible style and social status|75] and anything else that's directly observable. That's it basically but I am very observant about these details.
As for talents, I can see or ask what you've proven to have expertise/skills about. So obviously if you had no problem getting these skills, you have some talent.
[76|As for "what the person is all about" - that sounds pretty vague to me|76].
====================================================
Я могу сразу сказать, как они выглядят физически. Это первое, что я буду видеть. Я буду видеть их выражения лица, поведение, общая видно стиль и социальный статус и все остальное, что это непосредственно наблюдаемой. Вот это в основном, но я очень наблюдательны об этих деталях.
Что касается талантов, я вижу, или спрашиваю, что вы пробовали, в чем есть опыт / навыки о. Так, очевидно, если вы не имели никакой проблемы получения этих навыков, у вас есть талант.
Что касается ", что человек это все о" - это звучит довольно расплывчато для меня

{74: I>F;}
{75: F;Mental track} IND#73
{76: I;Low-dimensionality;} IND#21

3. What is imagination? Do all people have imagination and can fantasize? What is your fantasizing like?
Imagination is thinking up things that are only in your mind and not directly connected to tangible reality.
I don't daydream, I don't like illusions.
====================================================
Воображение придумывая вещи, которые только в вашем уме, а не непосредственно связанные с реальной действительностью.
Я не мечтаю, я не люблю иллюзий.

4. What do you think of people (or yourself) who distinctively stand out in a crowd, differ from others? What is a measure of such distinction, how can this difference be feasible and how not?
They visibly stand out in terms of looks, in style of speaking, in behaviour. They can be cool interesting but can also be too nonconventional.
[77|I didn't understand the question about measure/feasibility.|77]
====================================================
Они явно выделяются в плане внешности, в стиле выступлений, в поведении. Они могут быть прохладно интересно, но и может быть слишком нетрадиционным.
Я не понимаю вопроса о мере возможности /.

{77: I;One-dimensionality;} IND#16

5. Ideas do not have to be correct in order to be good. What's your attitude towards this statement?
[78|What the fuck is this bullshit statement. Makes no sense.|78]
====================================================
Что за фигня это заявление. Не имеет смысла

{78: I;One-dimensionality;} IND#16

T

1. How people change? How do you feel about those changes? Can others see the changes?
I don't know fuck about the psychological mechanisms of this, [79|I just know I was / have been changing over the long term in my life so far and it's all so weird. :)|79] I seriously would like to understand better. I can explain from a cognitive standpoint a bit better. Others would also notice the visible changes.
====================================================
Я не знаю ничерта о психологических механизмах этого, я просто знаю, что я был / были изменения в долгосрочной перспективе в моей жизни до сих пор, и это все так странно. :) Я серьезно хотел бы понять лучше. Я могу объяснить с точки зрения когнитивной немного лучше. Другие бы также заметить, видимые изменения.

{79: T;Individuality;} IND#6

2. What is time? How do you feel time? Can you waste time?
Time is something like this... you are in the present, now, an almost nonexistently thin imaginary line or vertical snapshot on a timeline from past to future. The past doesn't exist, the future doesn't exist, only your present moment exists. [80|This is a conundrum to me. |80]But I do have the present at least and I also have my mind that can think of/imagine past/future.
[81|As for feeling time, [82|I have an instinctual sense of time, pretty good |82]:) |81]I think it's felt in terms of magnitudes. [83|It's closely related to space and motion sensed in space though it's certainly not just that|83].
"Killing" time just means you are bored waiting for something and you just do something to make the time pass.
====================================================
Время-то вроде этого ... вы находитесь в настоящее время, в настоящее время, почти несуществующая тонкий воображаемая линия или вертикальная снимок временной линии от прошлого к будущему. Прошлое не существует, будущее не существует, только ваш настоящий момент существует. Это загадка для меня. Но у меня есть настоящее, по крайней мере, и я также имеют свой ум, что можно подумать о / представить прошлое / будущее.
Что касается ощущение времени, у меня есть инстинктивное чувство времени, очень хорошо :) Я думаю, что это ощущается в условиях величин. Это тесно связано с пространством и движением зондирования в пространстве, хотя это, конечно, не только это.
"Убийство" время просто означает, что вы скучно ожидая чего-то, и вы просто сделать что-то, чтобы сделать время проходит.

{80: T;Low-dimensionality;} IND#21
{81: T;Individuality;}
{82: T;Super ID} IND#77
{83: T>F;}

3. Do you need help creating forecasts and determining how something will end? Do you trust those forecasts?
By default I don't feel the need, [84|I just go ahead and rely on my ability to do things. I expect that I will somehow succeed|84],[85| I actually don't think much about it though.|85] There are certain complex situations where yes I could do with some help in seeing how things would play out or I will feel too unsure to make a move.
[86|Problem is I just can't put my mind to try and predict too much in advance,|86] though I can have basic ideas that can[87| come to me in flashes|87]. [88|I can also analyse some trends of the past if I have all the details literally in front of me|88]. But usually what I end up doing is, I just make the move anyway or I don't and that's it.
What I'm also capable of doing is, following some events and pick the logically relevant points and have a flash of [89|a little idea of how it's going to play out.|89] This is just theoretical though, I'm not personally involved in those events. I don't do this often.
Sometimes I get a tiny little bit worried about how something that I've already started on will end but this is very rare and I deal with it on my own just fine. Otoh, I don't think I would seriously listen to anyone else in these cases,[90| I'll either have control myself or just suffer through it, no other options. |90]Or at least that [91|someone needs to provide objective arguments |91]as I would trust a forecast only if it makes sense based on data / trends. I'm seriously not into unscientific horoscopes etc.
====================================================
По умолчанию я не чувствую необходимость, я просто идти вперед и рассчитывать на мою способность делать вещи. Я ожидаю, что я каким-то образом удастся, я на самом деле не думаю, что много об этом, хотя. Есть некоторые сложные ситуации, когда да я мог сделать с некоторой помощью в видя, как все будет играть, или я чувствую себя слишком уверены, чтобы сделать ход.
Проблема в том, я просто не могу поставить мой ум, чтобы попытаться предсказать и слишком много заранее, хотя я могу иметь основные идеи, которые могут прийти ко мне в вспышками. Я также могу анализировать некоторые тенденции прошлого, если у меня есть все детали буквально передо мной. Но, как правило, то, что я в конечном итоге делает, я просто сделать шаг в любом случае, или я не и вот оно.
То, что я также способен делать есть, после некоторых событий и выбрать логически соответствующие пункты и есть вспышка немного идеи как это происходит разыграть. Это просто теоретическая, хотя, я лично не участвует в этих мероприятиях. Я не делаю это часто.
Иногда я получаю крошечный немного волновался о том, как что-то, что я уже начал закончится, но это очень редко, и я справиться с ней самостоятельно просто отлично. Ото, я не думаю, что я бы серьезно слушать кого-либо в этих случаях, я либо уже контролировать себя или просто не страдают через нее, нет других вариантов. Или, по крайней мере, что кто-то должен предоставить объективные аргументы, я бы доверять прогноз, только если это имеет смысл на основе данных / тенденций. Я серьезно не в ненаучных гороскопы и т.д.

{84: T;Individuality;} IND#6
{85: T;Vital track} IND#64
{86: T;Low-dimensionality;} IND#28
{87: T;Vital track} IND#65
{88: T>L;}
{89: T;Low-dimensionality;} IND#20
{90: T;Low-dimensionality;} IND#20
{91: T>L;}

4. Are you normally late? How do you react if someone is late?
I'm very much on time if I care to be on time, e.g. it's an important appointment. If I don't care because it's not so important to be on time, I will be late while perfectly knowing all the way that I am going to be late. But even when I decided it was not important to be on time, for some reason my being late starts to seriously bother me by the time I've actually arrived there.
[92|If someone else's late and it interferes with my plans for the day I get irritated / angry and I can lose emotional control enough to shout them down even when it's a more formal situation where that behaviour otherwise wouldn't be too acceptable|92]. If it doesn't interfere with plans I don't care too much though I will not wait for hours.
Otoh, if I did the timing wrong myself or just got unlucky and missed something by being late even though I tried hard to get there in time, I will get very very pissed off, I can get into real rages over this.
====================================================
Я очень вовремя, если я все равно быть на время, например, что это важное назначение. Если я не волнует, потому что это не так важно быть на время, я буду поздно, а вполне зная всю дорогу, что я собираюсь быть поздно. Но даже тогда, когда я решил, что не было важно быть на время, для какой-то причине мой опоздание начинает серьезно беспокоить меня к тому времени, я на самом деле прибыл туда.
Если кто-то опаздывает, и это мешает мои планы на день, когда я раздражаюсь / зол, и я могу потерять эмоциональный контроль достаточно, чтобы кричать их даже тогда, когда это более формальный ситуация, когда, что поведение в противном случае не было бы слишком приемлемым. Если это не мешает с планами Я не забочусь слишком много, хотя я не буду ждать в течение нескольких часов.
Ото, если я сделал неправильно себя времени или просто не повезло, и что-то пропустил, будучи поздно, хотя я старался попасть во времени, я получу очень очень зол, я могу попасть в реальных бушует над этим

{92: T;Low-dimensionality;} IND#28

5. Imagine the situation where you agreed to meet with someone. Your feelings and actions:
a) 20 minutes before the meeting starts
I suppose 20 mins before I am still on my way so I will be focusing on just getting there or whatever else that's going on in that specific moment (unless I'm supposed to prepare for the meeting in some way)
====================================================
Я полагаю, 20 минут до Я по-прежнему на своем пути, так что я будет концентрироваться на получении только там, или, что еще, что происходит в конкретный момент (если я не должен подготовиться к встрече в некотором роде)

b) 5 minutes before the meeting starts
I might already be there or very close to arriving. If I happened to arrive 5 minutes early, I will check if the person is already there. If not, I will wait and keep watching/looking for the person.
====================================================
Я, возможно, уже там или очень близко к прибытия. Если я случайно прибыть 5 минут раньше, я буду проверять, если человек уже есть. Если нет, я буду ждать и продолжать наблюдать / ищем человека.

c) It is time for the meeting to start, but the person is not here
I will wait a bit more.
====================================================
Я буду ждать немного больше.

d) 20 minutes after the meeting start time and the person is not here
I try to contact the person after 10 mins of them being late. If I get a reply specifying when exactly they get there, cool I will wait until that time. Let's then assume person does arrive, great unless it interferes with my plans for the rest of the day; well if they still don't arrive and they can't reassure me for a second time that they will really be here this and this time, I will leave.
====================================================
Я стараюсь, чтобы связаться с человеком, после 10 минут из них опоздание. Если я получаю ответ с указанием, когда именно они попасть, охладить Я не буду ждать до этого времени. Давайте тогда предположить, человек не приехать, большая, если это не мешает моим планам для остальной части дня; хорошо, если они до сих пор не поступало, и они не могут успокоить меня во второй раз, что они на самом деле будет вот этот и этот раз, я буду уходить.

e) More time and the person is still not here…
Well if I didn't get a reply as to when they will arrive, I will leave within a few minutes, that 20 minutes of total waiting seems pretty much in the ballpark for that. I don't give it much thought, I expect to find out later what was up with them. If it interferes with plans, I get upset as detailed above. If no interfering, no hard feelings :)
====================================================
Ну, если я не получил ответ о том, когда они прибудут, я оставлю в течение нескольких минут, что 20 минут полного ожидания кажется довольно много на стадионах для этого. Я не дать ему много думал, я ожидаю, чтобы найти позже, что было с ними. Если это мешает планам, я расстроился, как описано выше. Если нет помех, без обид :)

***

Note on how I answered:

Te block: went for concise summary, I enjoyed the competitive aspects and where I explained my own approaches
Ti block: enjoyed delving in if it wasn't too basic or if it was a too basic question I tried to still delve in to show more complex aspects
Se block: liked answering concisely in a comprehensive way
Si block: kept it simple no problem
Fe block: short, didn't see a way to delve in more but it was very interesting still
Fi block: liked to explain my alternative unfeeling approaches :p
Ne block: some of it didn't make sense, went way past my head
Ni block: very interesting and stopped myself from delving in more :)
====================================================
Примечание о том, как я ответил:

P блок: пошел на кратком изложении, я наслаждался конкурентные аспекты и где я объяснил свои подходы
L блок: любил копаться, если это не было слишком основным, или если это было слишком основной вопрос я пытался все-таки углубиться в показывать более сложные аспекты
F блок: любил отвечать лаконично в комплексе
S блок: держал его простым не проблема
E блок: Короче говоря, не вижу способ окунуться в больше, но это было очень интересно еще
R блок: понравилось объяснить свои альтернативные подходы преобладала теория: р
I блок: некоторые из них не имеет смысла, пошел мимо моей головы
Блок T: очень интересно и остановил себя от вдаваясь в более :)

SUMMARY:

Analysis allows us to suppose two most probable versions of TIM – SLE and LSI.
P - norms, high-dimensionality
L - plus, norms, situativity, high-dimensionality, mental track, transfers - 9
F - minus, situativity, mental track - transfers - 3
S - high-dimensionality
E - minus, low-dimensionality, one-dimensionality (?)
R - low-dimensionality, one-dimensionality, individuality
I - low-dimensionality, one-dimensionality(?)
T - low-dimensionality, individuality, vital track (super id).

There is not enough information for reliable determination of dimensionality of low-dimensional functions – normative functions are not revealed.

Mental track

0

2

3

0

0

0

0

0

Vital track

0

0

1

3

5

0

0

2

Sign "+"

0

1

1

0

0

1

0

0

Sign "-"

0

0

3

1

2

0

0

0

Ex

0

0

0

0

0

0

0

0

Nr

4

5

0

4

0

0

0

0

St

1

2

3

0

0

0

0

0

Tm

0

0

0

0

0

0

0

0

One-dimensionality

0

0

0

0

1

4

2

0

Low-dimensionality

1

0

0

1

1

2

1

5

High-dimensionality

2

2

0

2

1

0

0

0

Individuality

0

0

1

0

0

2

0

3

P

X

0

0

0

0

2

0

0

L

0

X

0

2

0

5

0

2

F

1

0

X

0

0

0

1

1

S

0

0

0

X

0

0

0

0

E

1

0

1

0

X

0

0

0

R

0

0

0

0

0

X

0

0

I

0

0

0

0

0

0

X

0

T

0

0

0

0

0

0

0

X

ILE

46

28

23

SEI

34

40

12

ESE

34

40

12

LII

46

28

23

EIE

16

58

4

LSI

62

12

72

SLE

65

9

100

IEI

21

53

5

SEE

41

33

17

ILI

34

40

12

LIE

33

41

11

ESI

44

30

20

LSE

48

26

26

EII

37

37

14

IEE

31

43

10

SLI

44

30

20