Об искажениях ТИМа

[Gita]

Ёлочка,
я так понимаю, что искажение - это неадекватное наполнение функций и неумение человека пользоваться ими в нужных ситуациях.
Ну когда Штирлиц по творческой не в состоянии проследить за своим здоровьем, а Гамлет - правильно рассчитать время для важной работы и т.п.
В ментале с этми всё понятно (думаю, что и совершенно неразвитые маломерки можно отнести к искажениям), а вот как насчёт витала, где вроде информация не осознаётся непосредственно?

Насчёт надёжности и экономии усилий мы друг друга поняли правильно.

[Ёлочка]

Gita,
В системной соционике искажение - это "застревание" в определенном блоке при возрастном наполнении психики (или в течение жизни) Застрять можно в любом блоке: в иде, в супериде, в суперэго. Соответственно и будут проявления ТИМа. Тот кто сидит в Иде - его заботят только проблемы себя-любимого, при этом он начхать хотел на социум, он все делает так, как ему хочется, превалирует обработка информации по этому блоку. "Сидение" на супериде - человек-ребенок с его вечными хочу и оцените меня. "Сидение" на суперэго - человек-робот, только правильность во всем, нежелание самостоятелно мыслить и творить, полное подчинение системе, ожидание указующих инструкций на каждом шагу.

[Gita]

Ёлочка,
понятно.
А по блоку эго искажения не рассматриваете? То есть, можно ли допустить мысль, что базовая и творческая функции из-за застревания на других блоках остаются недоразвитыми? У вас на типировании такие случаи были?

[Ёлочка]

Gita,

А по блоку эго искажения не рассматриваете?

Все вышеперечисленные искажения - это отсутствие работы по Эго, то есть нормализованного функциронирования модели. да, Эго в этом случае можно назвать "недоразвитыми", или лучше не довключенными. Таких ситуаций - много.

[Prokrust]

В системной соционике искажение - это "застревание" в определенном блоке при возрастном наполнении психики (или в течение жизни) Застрять можно в любом блоке: в иде, в супериде, в суперэго.

А как истолковывается плохая заполненность по одной из маломерных функции, или скорее по макроаспекту? Можно "сидеть" в эго и при этом игнорировать некоторые стороны жизни (читай аспект!)

[Ёлочка]

Prokrust,

А как истолковывается плохая заполненность по одной из маломерных функции, или скорее по макроаспекту? Можно "сидеть" в эго и при этом игнорировать некоторые стороны жизни (читай аспект!)

Ну так и будет - своеобразие заполнения. Я не знаю название таким искажениям.
А более подробно можно описать?
Может ли это быть своеобразным усилением целого вертикального блока? То, что иногда называют подтипом?

[Prokrust]

А более подробно можно описать?

У меня сенсорика долго была в загоне. До сих пор разгребаю. Образно говоря, растению в оранжерее сенсорика ни к чему Способность действовать атрофируется.

Может ли это быть своеобразным усилением целого вертикального блока? То, что иногда называют подтипом?

Нуу, интуиция конечно заполнила свободное место. Размышлять я люблю. Благо практически все можно рассмотреть по многу раз с разных позиций и придти к разным выводам
С логикой у меня все в порядке, но она была, эээ, абстрактная. Все как-то решение всяческих задачек и почти полное отсутствие практических навыков. Этика тоже усилилась, для решения некоторых практических задач (вполне успешно), вот почему некоторые пытаются запихнуть меня в еси - но не тяну
Вот такой забавный дисбаланс.

ЗЫ.
Я кстати вполне разделяю что еще могут быть так называемые "подтипы" тех кто любит действовать (творческая + фоновая) и тех кто любит размышлять (базовая + наблюдающая). Но модель конечно никуда не едет - просто перекос в воприятии.

[Utrechko]

Ёлочка,

Может ли это быть своеобразным усилением целого вертикального блока? То, что иногда называют подтипом?

Это не подтип, это тоже искажение, перекос модели.

[Prokrust]

Это не подтип, это тоже искажение, перекос модели.

Все это игра слов. Как называть самые распрастраненные искажения? Они есть и более того, очень часто некоторые виды задач человек с искажением может решать успешнее стандарта и быть по жизни успешнее! Поневоле возникает вопрос, кто более правильный

[wechsel_tm]

Вот как-то очень часто ИЭИ идут в IT-сферу, общительность и "этичность" проявляют мало_охотно, но вот нагнетать эмоциональный фон для каких-то своих целей умеют мастерски. Таких ИЭИ с огромной радостью определяют в ИЛЭ.

Вот в связи с этим и вопрос - чем характерно искажение, когда работают 1+6 функции (или 7+6)?

Вообще Prokrust хорошо это обозначил "размышляющим" (хотя я бы назвал "наблюдающим"), но меняет ли картину подключающаяся 6ая?