Вс сен 30, 2012 13:31
Sevilia писал(а):Я отметила тут ситуативность, потому что в последней фразе предложения она написала, что понимание деталей уже зависят от конкретного человека, хоть в общем-то суть понята.
Это важный момент: далеко не всегда, когда говорят, что что-то зависит от конкретики, это указывает на ситуативность. Это может оказаться и размерностью опыта, на основании которой человек понимает, что конкретные проявления у разных людей отличаются.
Для того, чтобы мы предполагали ситуативность, нужно явно видеть то, как что-то определяется ситуацией и изменяется в зависимости от нее. Не просто то, как внешние конкретные проявления отличаются в разных случаях, что можно видеть и на опыте, а именно то как что-либо, его уместность, особенности этой ситуацией определяются. То есть оценивать по самому ходу мышления (и его зависимости от ситуации), а не по тому, что человек знает как бывает (то есть по опыту).
Вообще об этой разнице желательно написать более подробно, постараюсь в ближайшее время это доделать.
Sevilia писал(а):Ну эта фраза как основная здесь, но в принципе весь ответ здесь это ЧЭ и БС, связь настроения и внешней обстановки, физического самочувствия.
Просто внешняя обстановка необязательно ведь по БС проходит, обстановкой можно назвать, например, и эмоциональный фон, и отношения вокруг.
