«достоевский» – «бальзак» (отношения заказа)

[Ilya_B]

Юлия Николаевна, пожалуй так.
Хотя у Габенов та же индивидуальность мной воспринимается намного спокойнее. Есть ощущение, что Габены в этическом плане одновременно проще и тверже, чем Бальзаки. Из-за этого есть ощущение опоры.

[Pavel_Kuleshov]

У меня есть некоторый опыт взаимодействия с ЭИИ. При встречах через большие промежутки времени общение, как мне кажется, приносит больше пользе моим собеседникам, чем мне. Если у них были какие-то нерешённые вопросы, то после обсуждения этих вопросов со мной они начинали видеть возможности выхода из своих тупиков. При более длительном общении, тем более при совместном проживании, начинает проявляться нечто, чему я дал условное название "залипание". Досты как бы вязнут в думах. Скорей всего потому, что я не выдаю чётких однозначных ответов, а описываю всевозможные причинно-следственные закономерности многовариантной действительности. С моей точки зрения описывать действительность двумя-тремя штрихами – это значит её сильно упрощать и огрублять.

Мне представляется, что ЭИИ просто балдеют от самого процесса познания действительности. Им нравится находить закономерности в нагромождениях фактов, философствовать, умствовать, но в какой-то момент возникает информационная передозировка. И они не всегда успевают этот момент отследить.

Кроме того меня поначалу удивляет, а потом всё больше начинает тяготить достовское "залипание" на всяческих сочувствиях и состраданиях. Они рассказывают множество историй о том, как их обижают, обманывают, предают, но все мои советы о прекращении таких отношений не находят применения. Мол, как же тем прохвостам будет без них тяжко. В общем, проще говоря – не в коня корм.
Выводы: такие отношения полезны для обоих участников в умеренных дозах. Слишком тесное совместное пребывание перегружает Достоевского и опустошает Бальзака.

[Utrechko]

Pavel_Kuleshov,

Кроме того меня поначалу удивляет, а потом всё больше начинает тяготить достовское "залипание" на всяческих сочувствиях и состраданиях. Они рассказывают множество историй о том, как их обижают, обманывают, предают, но все мои советы о прекращении таких отношений не находят применения. Мол, как же тем прохвостам будет без них тяжко. В общем, проще говоря – не в коня корм

Советы о прекращении отношений идут по минусу БЭ. Здесь дост может принять решение исключительно внутреннее, а внешние предложения будут скорее отвергаться. Но я бы не сказала, что это не в коня корм. Баль не может дать дельного предложения по БЭ, она у него маломерная. А вот по ЧИ может Причем тут и минус принимается. То есть получается, что нужно передать управление с БЭ на ЧИ для конструктивной дискуссии, потому что БЭ скорее всего не примется (дост и сам в БЭ дока), а по ЧИ можно пообсуждать.

Досты как бы вязнут в думах. Скорей всего потому, что я не выдаю чётких однозначных ответов, а описываю всевозможные причинно-следственные закономерности многовариантной действительности. С моей точки зрения описывать действительность двумя-тремя штрихами – это значит её сильно упрощать и огрублять.

Не, действительность - она настолько многовариантна, что описать ее просто не возможно Всегда что-то останется за рамками. Вопрос в том, понимает ли баль действительность по БЛ или все же по ЧИ? Потому что по БЛ идут как бы правила, вот в жизни так и так. И это балю не катит, действительно слишком упрощенно получается. А вот по ЧИ действительность дост все же может раскрыть возможно лучше в силу ее социальной направленности (у баля же ЧИ витальная, индивидуальная). По блокам тут нет понимания, согласна. Для доста балевкие измышления могут быть слишком субъективны, либо слишком специфичны. И еще по моим наблюдениям бали такие мееееедленные Просто хочется их пнуть иногда, чтобы мыслили побыстрее

[Ялинка]

Просто хочется их пнуть иногда, чтобы мыслили побыстрее

мне тоже

[Юлия Николаевна]

У меня одногруппник Достик. Уважает меня за знания, слушает советы по ЧЛ...и все. Просто всегда обращает внимание, когда я в группе что-то говорю. Просто заказчик активизирует подзаказного и стимулирует его к активной деятельности, и от этой деятельности может быть польза социуму...

[toxygene]

Вот интересная тема. Я кстати теорию соцзаказов не могу полностью для себя принять. А учитывая знания об одномерных функциях тем более.

Информация идет от социального блока эго заказчика на витал подзаказному: ф. 5 и 8.

Считается, что заказ поступает на пятую функцию. Но если эта функция индивидуальная и даже норм не ведает, как на нее можно воздействовать? Она настолько индивидуально развита, что воздействовать на нее напрямую довольно сложно. А уж на 8-ую функцию новая информация как попадет, так и выпадет )))
В связи с этим предлагаю развернуть кольцо заказа в другую сторону

Например Дюма может заказать Достоевского двумя способами:
1) Поныв со своей суггестивной , неосознанно, ведь на то он и витал. Достоевский же уловит это своей ментальной ЧИ и выполнит задачу, ему несложно, это его творческая функция.
2) Второй вариант Дюма воздействует своей базовой на активационную Достоевскому. В активационной же нормы хотя бы есть, на нее хоть как-то можно воздействовать. При этом помня, что у него самого витальная, которая изменений не любит. А Досту опять же несложно

В этом случае сам Достоевский будет заказывать Бальзака таким же способом. Либо поныв с , либо сознательно воздействуя на Бальзака.

[vozni4iy]

Например Дюма может заказать Достоевского двумя способами:

тремя. можно нанять киллера)

[toxygene]

В таком случае Драйзеры, Наполеоны, Горькие и Жуковы будут заказывать весь остальной социон

[vozni4iy]

В таком случае Драйзеры, Наполеоны, Горькие и Жуковы будут заказывать весь остальной социон

не знаю как остальные, лично я собираюсь заказывать только плохих мальчиков и девочек))

[Ялинка]

В связи с этим предлагаю развернуть кольцо заказа в другую сторону

Но если эта функция индивидуальная и даже не норм не ведает, как на нее можно воздействовать?

а дуалы как "воздействуют"? Они просто существуют и выдают в мир (не дуалу) информацию от первой функции. Но мы точно также выдаем в этот мир и инфу от второй функции. Кто уловил, тот и радуется