???Шкала комфортности интертипных отношений???

[ThrasherX-17]

Где-то видел вот такую шкалу!

+7 дуальные (дополнения)
+5 активация
+3 зеркальные
+2 миражные
+2 полудуальные (полудополнения)
+2 социального заказа
+1 тождественные
-1 квазитождественные
-2 социальной ревизии
-2 деловые
-2 родственные
-3 нейтрализации
-5 суперэго
-7 конфликтные


Ещё вот такую: (от наиболее к наименее комфортным)

дуальные (дополнения)
тождественные
активация
зеркальные
полудуальные (полудополнения)
родственные
квазитождественные
деловые
нейтрализации
миражные
социального заказа
суперэго
конфликтные
социальной ревизии

Даже в этих шкалах есть довольно заметные отличия. Насколько я понял, то это шкала именно комфортности. Ммм... или (и) совместимости.

А что вы думаете по этому поводу? Насколько это соответствует действительности?

[Ялинка]

Я вот думаю, что каждый человек свою шкалу составит.
Бывают некомфортны вполне нормальные с точки зрения соционики отношения, потому что лично тебе они в данный момент не интересны, не нужны для развития.

Я вот тебе еще одну дам. У Филатовой в книге "Соционика личных отношений" приведена "Классическая соционическая совместимость"
Дуал - 16
Актаватор - 14
Полудуал - 10
Мираж - 10
Зеркало - 7
Деловые - 7
Квазитожд. - 5
Тожд - 0
Заказ - -5
Суперэго - -7
Полная противоположность - -10
Родственные - -12
Конфликт - -14
Ревизия - -16

Наверно, нужно знать точно, что описано в таблице, какие параметры в ней учитывались, чтобы их сравнивать.

[Барсёна]

ThrasherX-17, одна шкала - совместимость в личной жизни, а другая - в работе.

[Барсёна]

Отыскала на Оргах в описании отношений. Автор Слинько:
Какие отношения лучше?
Если задаться целью ранжировать отношения по шкале от лучших к худшим, то не удастся обойтись без уточнений. С точки зрения какого взаимодействия строится шкала? Результативности делового сотрудничества или же пригодности для брачного союза? А возможно, чего-то еще? И даже после уточнения этих вопросов задача может быть решена лишь приблизительно.

Вот как выглядит шкала интертипных отношений по степени их предпочтительности в супружестве:

ДУАЛЬНЫЕ
Тождественные
Активации
Зеркальные
Полудуальные
Родственные
Параллельные
Деловые
Нейтрализации
Миражные
Заказные
Суперэго
Конфликтные
РЕВИЗНЫЕ

Находящиеся на полюсах дуальные и ревизные отношения вынесены <в бесконечность>: это отражает идею, что, во-первых, никакие отношения, кроме дуальных, не допускают совершенной гармонии, и, с другой стороны, брак, основанный на отношениях ревизии, абсолютно дисгармоничен.

В еще большей степени условно ранжирование отношений по их приспособленности к деловому сотрудничеству. Тем не менее, мы представляем здесь и такую шкалу, ибо она вполне может служить качественным ориентиром:

ДУАЛЬНЫЕ
Активации
Тождественные
Полудуальные
Деловые
Параллельные
Зеркальные
Нейтрализации
Миражные
Заказные
Суперэго
Конфликтные
Ревизные
Родственные

[Drakosha]

Вообще, всрались вам эти описания отношений??? Человеки все равно разные (даже однотипцы) и отношения с каждым будут индивидуальные. Хорошесть отношений зависит ДАЛЕКО не в первую очередь от соционики.

И дуальные на первом месте всегда... А это, помойму, фигня.