Управляющие эмоции.

[Sonson]

Сюда уж напишу тогда. В столбце "энергетическая составляющая" одномерных функций "Лихорадочность мысли и действий" и "Торопливость в обработке неприятной информации" написаны в одну строчку, не разделены.

[Ялинка]

Sonson, спасибо, исправила

[Sonson]

Рискую стать вторым Nashev-ым ( ), но еще в названии статьи опечатка: "Основные свойства и управляющие эмоций функций ИМ" - эмоциИ.

[Ялинка]

Sonson, спасибо

[Khaal]

В аналитике как будем УЭ отмечать? Как обычный аспект, только ставим в комментариях УЭ?

p.s. Вообще, хорошо бы сделать галочку УЭ. Понимаю, сложно вносить изменения в аналитик. Просто потом для исследований пригодиться - собирать можно будет все УЭ в протоколах, смотреть как они по другим параметрам легли.

[Sonson]

Khaal, обычно это в комментариях отмечалось или где ментал/витал - там есть еще разделение на супер-ид и супер-эго, отметка которых сама по себе подразумевает уэ (ну по крайней мере в большинстве случаев). Еще можно пользоваться размерностями.

[Khaal]

Khaal, обычно это в комментариях отмечалось или где ментал/витал - там есть еще разделение на супер-ид и супер-эго, отметка которых сама по себе подразумевает уэ (ну по крайней мере в большинстве случаев). Еще можно пользоваться размерностями.

Это все понятно УЭ разбросаны по разным маркерам, но если мы сейчас стремимся к унификации этой группы, мы должны договориться об оформлении. Галочка про которую я пишу, она нам (ученикам) в диагностике по сути не нужна. Мы отметили все параметры как обычно, в комментарии написали что это УЭ. Параметры в расчет ТИМа пошли - у нас все отлично. А вот если школа будет делать исследования, то эта маленькая галочка может очень упростить жизнь, потому что позволит группировать маркеры по этому свойству, как сейчас они группируются по другим свойствам. По комментариям так не сгруппируешь.

[Sonson]

Khaal, я на всякий случай . Просто такое дело лучше наблюдать в реальном типировании, из протоколов получение нужной информации будет минимальным и грубым. А вот в присутствии этика, лучше ментального ЧЭ, наверное, может выйти та самая нужная информация. Вообще это хороший способ типирования для этиков (имхо), которые нормально знают азы. Правда, нужно соответствующее наполнение ЧЭ .

[Khaal]

Khaal, я на всякий случай . Просто такое дело лучше наблюдать в реальном типировании, из протоколов получение нужной информации будет минимальным и грубым. А вот в присутствии этика, лучше ментального ЧЭ, наверное, может выйти та самая нужная информация. Вообще это хороший способ типирования для этиков (имхо), которые нормально знают азы. Правда, нужно соответствующее наполнение ЧЭ .

откуда такой вывод?

[Sonson]

Khaal, потому что если я Вам скажу, что мне сейчас весело, Вы поймете только то, что мне весело. А сидящий рядом этик видит, что мне не просто весело, а *здесь пошли некоторые градации, которые могут в итоге сильно повлиять на то самое понятие веселости человека*. Примерно так. К тому же не все типирующиеся в инете будут расписывать подробно свои состояния, а тем более хотя бы просто имеют такой навык.