SadKat писал(а):Вита, в книжке есть пример - я там и посмотрю, когда она выйдет) мне не к спеху, вы не беспокойтесь тогда)
SadKat, я думала над Вашим вопросом:
есть ли у вас примеры из ответов типируемых по индикатору "Отождествление себя с данным аспектом =Я
Либо аспект приравнивается к жизни"? Я посмотрю еще по протоколам, но что-то не припомню, чтобы встречался...
И вспомнила, что недавно отвечала Вадиму на вопрос об отношениях, вот так кратко описала свое восприятие:
Зачем тебе отношения как личности? Как они взаимосвязаны с другими аспектами человеческого существования?
Конкретно мне или личности вообще? Если кратко и обо мне, то отношения - это то, что составляет основу жизни вообще (понятно, что не все так видят), то, через что ее воспринимаешь. Поэтому тут вряд ли стоит вопрос "зачем", если через них воспринимаешь и жизнь, и себя, и смысл, и свою реализацию, что раскрывает и тебя и другого как личность. И не отделяешь их от существования, от самоосознания, наверное, я бы вполне могла сказать, что я - это мои отношения.
Когда продолжила искать другие примеры по Вашему вопросу, наткнулась на сочинение
toxygene в типировании:
"Каким я вижу мир, мое место в этом мире"
Мир большой, а я маленькая
Он огромен, бесконечен и прекрасен. Даже если говорить в рамках нашей планеты. Уже достаточно, чтобы затаить дыхание. Я хоть и взрослая детина до сих пор мечтаю о том, чтобы у меня не заканчивались деньги и можно было бы спокойно не заботясь о хлебе насущном ездить по миру, общаться с людьми разных стран, изучать их культуру. И захотел вдруг прогуляться вдоль Большого каньона — собрал вещички взял и поехал; А оттуда на полюс, мишек гладить)
Мучительно жаль становится себя, когда я долго зависаю на одном месте. Когда там за экватором Фиджи, Тувалу и Вануату, когда я знаю про них, а они про меня нет.
Еще мечтаю когда-нибудь на старости лет поработать фотографом в журнале National geographics. А что будет после этой жизни, я не знаю. Если верить буддистам, то возможно попаду снова на Землю (просветляться я ближайшие лет 10 не собираюсь), если верить индуистам — то вполне могу оказаться и на другой планете, высшей или низшей расы. В общем это за пределами наших знаний, есть еще гигантский пласт неизведанного, надеюсь что я увижу эту бесконечность.
Вот у
toxygene в сочинении видно восприятие жизни через познание, узнавание нового, неизведанного как бы, через возможности. Это выглядит самоцелью.
И вот тут я вижу разницу со своей ЧИ, восприятием в этом. Для меня этот процесс познания неизведанного, понимания, поиска возможностей как бы не является самоцелью, тем, через что воспринимаешь жизнь, окружающий мир. В отличие от отношений. Нет, в разных ситуациях я отмечаю возможности, понимаю, какие разные варианты, сценарии моей жизни, реализации себя возможны, выбери я ту или иную возможность. Но не возможности глобально влияют на мое восприятие жизни, не поиск интересного (как
toxygene описывала), а отношения. И эти развилки, возможности по жизни оцениваю с точки зрения того, как это повлияет на отношения в широком смысле, как они изменятся, как скажется на моем общении с теми или иными людьми, на круге общения вообще, на чувствах других людей в наших отношениях. И это определяет развитие, течение жизни вообще. Причем, это не вынужденный выбор с моей стороны, другие люди могли и не просить меня об этом, но это как бы призма, фокус, через который воспринимаешь. Вот,
toxygene пишет, что есть еще столько интересного в мире. Есть да, но не сама по себе интересность - определяющее, не она задает оценку, а то, как скажется это мое увлечение на общении, отношениях, улучшит ли оно их, укрепит. Через это воспринимаешь как бы глобально. К примеру, если это интересно и моим близким, если совместное увлечение нас сблизит, если общение станет приятнее, то это скорее повлияет на мое изучение этого, чем сама по себе интересность и открывающиеся возможности, которые скорее как инструмент воспринимаются.
Такая вот попытка описать восприятие, возможно, пригодится