Модератор: Модератори
Критерии научности теории интертипных отношений?
toxygene писал(а):Гыгы, а если честно вряд ли стоит всерьез относится к теории отношений, которую создал человек с одномерной бэ. Это табличка. Схема. По ней видно как могла бы поступать инфа и как все бы жили мирно и счастливо, если бы отношения выстраивались по схеме и только на основе информационного метаболизма.
toxygene писал(а):А что ты имел ввиду спрашивая про фальсификацию?
Есть одна распространенная история про известного советского физика-теоретика, академика Френкеля. Как-то в коридоре Ленинградского физтеха к нему подбежал экспериментатор и показал только что снятую кривую с большим минимумом посередине. Легко и непринужденно Френкель объяснил физическую сущность явления. Однако тут же выяснилось, что график был перевернут вверх ногами и это вовсе не минимум, а максимум. На секунду задумавшись, теоретик объяснил и этот эффект.
Espero писал(а):Предсказательной силой теория не обладает. Ну и зачем она тогда?
Ёлочка писал(а):Вопрос в том, почему не предсказаны болезненные реакции в дуальных отношениях? Потому что тема не проработана в соционике.
Espero писал(а):вульгарного социофорумизма
Espero писал(а):но никак нельзя предсказать, взяв двух людей, какой баланс этих описаний на них проявится. Т.е. практической пользы нет
Ёлочка писал(а):Вопрос в том, почему не предсказаны болезненные реакции в дуальных отношениях?
Вернуться в ТІМи та міжтимні взаємини, ІТІМи
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0