Егліт І.М.
Маловимірні функції - не слабкі функції
Багато соціоніків називають маловимірні функції «слабкими», а багатовимірні «сильними». Такий підхід впливає оцінку людиною своїх маловимірних функцій, прийняття себе цільної особистістю. Побутове визначення мимоволі викликає неправильне розуміння і у фахівців.
Маловимірні функції насправді відрізняються своєрідністю обробки інформації. Якість обробки інформації маловимірними функціями відрізняється від якості обробки інформації багатовимірними функціями. Часто кажуть, що маловимірні функції мають «вузький канал» прийняття інформації. Але чи насправді це «слабкість» функції?
Давайте уявимо собі кнопку ввімкнення комп'ютера (маловимірну функцію) і процесор (багатовимірну функцію). Що було б, якби кнопка ввімкнення почала міркувати, чи буде вона вмикати комп'ютер, і в якій ситуації, і за яких умов, або ще краще, стала б втручатися в роботу процесора? Чи потрібен був би нам такий комп'ютер? Думаю, що ні. Тому що у кнопки ввімкнення цілком певне завдання. І нам потрібно, щоб вона виконувала саме це завдання. Саме в цьому цінність цієї частини комп'ютера. Для того, щоб ця частина виконувала свої функції, у неї має бути дуже вузько поставлене завдання: так/ні.
Тепер звернемося до маловимірних функцій. Як ми можемо оцінити ефективність роботи функції? Порівняти з тим, чи справляється вона з поставленим завданням. А яке завдання у кожної маловимірної функції? Ось це питання і потрібно прояснити. І якщо функція призначена для «включення» моделі за принципом «моє/не моє», то більше від неї очікувати не слід. Не слід очікувати від одновимірної функції вітала (ф. 5) знання соціальних норм, або ситуативної роботи. Це не її завдання. Вона повинна включити вітал в роботу, відсіваючи інформацію, яка не є життєво важливою від тієї, яка для людини життєво важлива. Це фільтр. Чи можна сказати, що функція, яка добре справляється з цим завданням — «слабка»? Не думаю.
Не потрібно плутати особливість обробки інформації одновимірною функцією з суб'єктивною оцінкою людини роботи цієї функції і далі з оцінкою соціуму, так як суб'єктивна оцінка людини якраз і ґрунтується на прийнятих нормах соціуму, на очікуваннях соціуму. Виходить такий зв'язок: соціум по кожному аспекту інформації має свої норми, загальноприйняті установки. Природно, що дотримання цих норм очікується від кожного члена соціуму. Ми знаходимося в єдиній системі. Якщо людина не відповідає таким очікуванням, то соціум це засуджує. Система починає вганяти людину в належні рамки. Відчуваючи ці очікування і отримуючи реальні «потиличники», людина починає комплексувати з приводу того, що у неї «не як у всіх». І оцінка своєї маловимірної функції стає низькою. Звідси комплекси провини, невдахи та інші «радості», з якими варто йти до психотерапевта.
Нормативні функції начебто пристосовані до норм соціуму. І сумлінно працюють на підтримку цих норм. Але тут вже власне Его починає вносити свою лепту в оцінку функції: а де творчість? А творчості за нормативною функцією (ф. 3) і бути не може. Саме вона закріплює особистість в соціумі. Інакше ми всі б пішли «хто в ліс, хто по дрова», і не змогли б домовитися один з одним ні про що. Нормативна функція постійно співвідносить наші дії з тим, як це роблять інші, наше мислення з тим, як мислять інші, наші реакції з реакціями інших. Це її призначення. Чи є це «слабка» функція? У порівнянні з функціями Его — так. Але не її завдання працювати так, як працюють функції Его. Вона виконує свою роботу. І оцінювати її слабкість можна тільки в рамках поставленого завдання — дотримуватися соціальних норм.
Завдання, які виконує кожна функція моделі, описані у книзі В. Д. Єрмака «Як навчитися розуміти людей» [1].
Вважаю, що від таких якісно-емоційних термінів, як «слабка»/«сильна» у застосуванні до функцій у соціоніці, необхідно відмовитися, тому що подібні оцінки сприймаються неспеціалістами на побутовому рівні. «Слабка» — робитимемо сильною, підтягуватимемо, працюватимемо з нею, «обходитимемо» її. Навіть у соціонічних роботах простежується ця тенденція.
Що означає «підтягувати» та «прокачувати» функцію? Посилено валити на неї інформацію? Що очікується отримати у результаті? Те, що кнопка включення раптом почне працювати як процесор? Або вона перестане волати про те, що занадто багато ви від мене хочете? Так, перестане, коли зовсім від неї шматки залишаться. Не ламайте чудовий механізм, створений природою! Замість того, щоб підправляти роботу моделі, краще дати можливість працювати саме в тому режимі, який їй потрібно.
Звідси випливає проблема перекручування роботи моделі. Спотворення моделі якраз і виникають на тому місці, де не дали психіці працювати в природному та сприятливому режимі; де не давали вчасно інформацію під час заповнення функцій; де забороняли там, де не варто було цього робити; де вимагали те, що не могло бути видано. Ось після спотворення і потрібно зайнятися створенням сприятливих умов для роботи функцій. Але це ні в якому разі не «прокачування». Нічого в психіці людини не можна насилувати і форсувати. Потрібно правильно розуміти задум природи і намагатися збігатися в своїх намірах з цим задумом.
Література
-
Ермак В. Д. Как научиться понимать людей. — М.: Астрель. — 2003. — С. 49–57, 67–75.
Обговорення на форумі