Егліт І.М., Тумольська В.О.
Дослідження переведень управління в моделі А
Мета дослідження : вивчення процесу переведень управління моделі А. .
Теоретичною основою даного дослідження є інтерпретація моделі А у термінах теорії управління, викладена В. Д. Єрмаком [1].
По В. Д. Єрмаку передача управління - спрацювання функцій та блоків у встановленому порядку для забезпечення процесу обробки інформації. Маловимірні блоки моделі (Суперего і Суперід) є керуючими, багатовимірні (Его та Ід) - виконавчими. Передача управління здійснюється від керуючих блоків до виконавчих між вітальним і ментальним суперблоками, а також між функціями в горизонтальних блоках.
Оскільки в нашому випадку ми не можемо точно стверджувати, в якому порядку спрацьовували функції в процесі обробки інформації, ми ввели термін переведення управління .
Переведенням управління вважалися випадки, коли у процесі інтерв'ю задано питання в семантиці певного аспекту інформації, а типований або відразу відповідає в семантиці іншого аспекту, або переключається на інший аспект у процесі відповіді.
Наприклад:
Ієрархія - це система взаємовідносин людей , яка встановлює, хто повинен підкорятися вказівкам, а хто ці вказівки давати. Вважаю, що підкорятися ієрархії потрібно… непокора ієрархії сильно псує особисті відносини. Зазвичай я підкоряюся ієрархії, але намагаюся її трохи згладити неформальними контактами .
Сила це не мій коник і не моя гідність, мій козир це терпіння і вичікування . Я досить вільно поступлюсь, якщо за цим побачу якусь для себе перспективу , мені ж згодом перепаде куди більший подарунок долі , і я буду задоволений.
— Як Вам хотілося б покращити суспільну мораль?
— Хотілося б, щоби чисто було на вулицях, а головне — на газонах і в місцях відпочинку на природі. Мене просто доканує всюдисуще сміття!
Таким чином, ми знаємо аспект інформації на «вході» та на «виході». А після визначення ТІМу можемо встановити, в яку функцію відбулося переведення управління.
Дослідження проводилося на матеріалі протоколів типувань, проведених у ШСС. Протоколи типувань ШСС містять повний текст процесу типування: всі питання та відповіді типованого без винятків (крім епізодів, які типований не бажає виставляти у публічний доступ), зафіксовані індикатори параметрів функцій, коментарі типувальників та висновок щодо ТІМу. Протоколи знаходяться у відкритому доступі в електронному вигляді на сайті ШСС.
Для аналізу протоколів та виявлення переведень управління використовувалася програма « Інформаційний аналіз », в якій є функція фіксування переведень управління.
Кількість проаналізованих протоколів — 20 , що містять 6696 коментарів типувальників. Вік від 21 до 38 років.
Усього було зафіксовано 1137 випадків зв'язків між двома функціями. З них переведення у горизонтальних блоках – 494 (43,4%), вертикальні та діагональні переведення – 643 (56,6%).
Слід зазначити, що В. Д. Єрмак зв'язок між функціями одного макроаспекту не вважає передачею управління [1].
Окремо були виділені зв'язки всередині горизонтальних блоків , так як не завжди можливо визначити вихідну та результуючу функції блоку, але при цьому можна виділити блок як єдине смислове ціле.
Наприклад, блок БЕ та ЧІ:
Порядність, це коли ставишся до людини, поважаючи її право на існування поряд з тобою (БЕ), на співіснування в цьому світі, визнаєш її цінність (ЧІ), навіть якщо вона не схожа на тебе (ЧІ), неприємна тобі (БЕ) або ти її не розумієш (ЧІ) або не погоджуєшся з нею.
Таким чином, ми визначали блок функцій, але не вказували переведення управління в ньому.
У результаті проведеного дослідження ми отримали такі результати.
| Переведення у функцію | Кількість | % | Переведення в блок | ||
|---|---|---|---|---|---|
| → 1 | 222 | 34,5 | Его | 449 (69,8%) | |
| → 2 | 227 | 35,3 | |||
| → 3 | 32 | 5 | Суперего | 43 (6,7%) | 85 (13,2%) |
| → 4 | 11 | 1,7 | |||
| → 5 | 15 | 2,3 | Суперід | 42 (6,5%) | |
| → 6 | 27 | 4,2 | |||
| → 7 | 53 | 8,3 | Ід | 109 (17%) | |
| → 8 | 56 | 8,7 | |||
| Разом | 643 | 100 | |||
| Переведення із функції | Кількість | % | Переведення із блоку | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 1 → | 10 | 1,5 | Его | 23 (3,6%) | |
| 2 → | 13 | 2 | |||
| 3 → | 91 | 14,2 | Суперего | 224 (34,8%) | 445 (69,2%) |
| 4 → | 133 | 20,7 | |||
| 5 → | 130 | 20,2 | Суперід | 221 (34,4%) | |
| 6 → | 91 | 14,2 | |||
| 7 → | 94 | 14,6 | Їсти | 175 (27,2%) | |
| 8 → | 81 | 12,6 | |||
| Разом | 643 | 100 | |||
| Блоки | |
|---|---|
| Его | 191 |
| Суперего | 67 |
| Суперід | 136 |
| Ід | 100 |
| Разом | 494 (43,4%) |
| З функції | У функцію | Кількість переведень |
|---|---|---|
| 1 | 3 | 0 |
| 1 | 4 | 0 |
| 1 | 5 | 0 |
| 1 | 6 | 0 |
| 1 | 7 | 8 |
| 1 | 8 | 2 |
| 2 | 3 | 1 |
| 2 | 4 | 1 |
| 2 | 5 | 0 |
| 2 | 6 | 2 |
| 2 | 7 | 4 |
| 2 | 8 | 5 |
| 3 | 1 | 29 |
| 3 | 2 | 40 |
| 3 | 5 | 13 |
| 3 | 6 | 2 |
| 3 | 7 | 2 |
| 3 | 8 | 5 |
| 4 | 1 | 54 |
| 4 | 2 | 35 |
| 4 | 5 | 2 |
| 4 | 6 | 22 |
| 4 | 7 | 13 |
| 4 | 8 | 7 |
| 5 | 1 | 22 |
| 5 | 2 | 40 |
| 5 | 3 | 23 |
| 5 | 4 | 3 |
| 5 | 7 | 17 |
| 5 | 8 | 25 |
| 6 | 1 | 30 |
| 6 | 2 | 25 |
| 6 | 3 | 8 |
| 6 | 4 | 7 |
| 6 | 7 | 9 |
| 6 | 8 | 12 |
| 7 | 1 | 57 |
| 7 | 2 | 36 |
| 7 | 3 | 0 |
| 7 | 4 | 0 |
| 7 | 5 | 0 |
| 7 | 6 | 1 |
| 8 | 1 | 30 |
| 8 | 2 | 51 |
| 8 | 3 | 0 |
| 8 | 4 | 0 |
| 8 | 5 | 0 |
| 8 | 6 | 0 |
| Разом переведень | 643 | |
У ході дослідження було зафіксовано випадки переведень по діагоналі (діагональні імперативи) між функціями 1–3, 2–4, 5–7, 6–8.
Відповідно до Т. н. Прокоф'євої , яка використовує термін Е. Ст. Шепетько , діагональний імператив — це «пари функцій, розташовані в моделі А (варіант київської школи) по діагоналі одна від одної. Це функції однієї й тієї ж вертості та однієї й тієї ж раціональності. Простіше кажучи, це два можливі підходи до прийняття рішень та вибору засобів його реалізації» [2].
Н. Шифрина дає таке визначення:
Діагональний імператив - вихід із складної ситуації через функцію, розташовану по діагоналі [3].
Т. н. Прокоф'єва пропонує такі варіанти виходу. Цитуємо:
Варіантів тут чотири.
- Вихід із больової через творчу. Це дуже результативний метод «порятунку», коли вимоги ззовні перевантажують больову функцію (місце найменшого опору). Творча функція дуже гнучка і спритна, вміє швидко обробляти величезну кількість інформації (недаремно її вважають тривимірною), знаходити виходи зі складних ситуацій. Тому якщо больова поставлена під удар, є сенс «перемикатися» на творчу. Чому не на базову, адже вона також дуже сильна? Базова функція знаходиться в інертному блоці моделі А, а творча – у контактному. Контактні блоки менш уразливі для критики та сторонніх впливів.
- З рольової функції слід виходити через базову. Рольова значно менш вразлива, ніж больова, але вона вміє «наламати дров» значно більше. Ось тут і потрібний вихід через потужну чотиривимірну функцію, яка вміє враховувати не лише свою реальність, а й реальність інших людей.
- Із сугестивної функції слід виходити через обмежувальну: іноді обмежити зайву довірливість означає врятувати себе.
- А з референтної — через реалізуючу, яка працює без слів на ділі. Чому? Референтна функція називається активаційною, вона запалюється від впливів оточення. Якщо це запалення несе нам позитивні емоції — та й чудово. А от якщо дратує — саме час просто зайнятися справою, не розмірковуючи на теми, що зачіпають. Цим і займається восьма функція моделі А. .
Бувають ситуації, коли слабкі функції допомагають сильним, «відтягуючи» в них зайву енергію.
Уявіть собі дослідника, який винаходить зброю чи негативні методи впливу. Працює творча функція. Якщо цьому ніщо не заважає, багато горя може принести винахід. Больова функція, яка знає, що таке страх, стримує надмірну творчість, нагадуючи, що іншим може бути страшно. За рештою слабких функцій такий самий підхід. Пропоную читачеві самостійно придумати приклади та методи виходу
За результатами даного дослідження переведення з багатовимірних блоків в маломірні становлять менше одного відсотка (0,8%), тому використання діагональних імперативів 1→3 і 2→4 в якості або «відтягування зайвої енергії» бачиться необгрунтованим. Переведення управління з маловимірних блоків здійснюються як по діагоналі, так і по вертикалі. Такі переведення здійснюються в більш мірні функції незалежно від вертності і раціональності, що відповідає теорії про передачу управління з маловимірних керуючих блоків в багатовимірні виконавчі блоки [1]. На переконання авторів, такі переведення є природними для психіки, і вихід у складних (неприємних, скрутних) ситуаціях варто шукати в першу чергу в них, а використання діагональних імперативів 4→2 і 3→1 як «засобу виходу зі складної ситуації» обмежує зону можливих виходів. Свідоме переведення управління у віталі не представляється можливим взагалі, через автоматичність роботи вітала.
Висновки
- У процесі діагностики ТІМу переведення здійснюються в основному з маловимірних (69,2%) до багатовимірних функцій (86,8%). З блоків Его та Ід переведення в маловимірні блоки практично не здійснюються (0,8%)
- Кількість переведень з віталу до менталу — 332, майже вчетверо більше, ніж із менталу до віталу — 87 (з них 48 — між функціями одного макроаспекту).
- Переважна більшість переведень здійснюється у блок Его (близько 70%). У той час як з блоку Его переведення поодинокі (3,6%), в основному це зв'язок з блоком Ід. Таким чином, наявність переведень у певний блок, за відсутності зворотних переведень, може вказувати на блок Его.
- Горизонтальні зв'язки у блоках становлять 494 (43,4% від загальної кількості зв'язків у моделі). Серед горизонтальних блоків найчастіше виявляється блок его, рідше - блок суперего, що підтверджує виражену вербалізованість блоку его.
- Вертикальні зв'язки між функціями одного макроаспекту склали 186 (16,6% від загальної кількості зв'язків).
-
Діагональні переведення (імперативи) між ф. 1–3, 2–4, 5–7, 6–8 становлять 94 (8,3% від загальної кількості зв'язків у моделі). Використання тільки діагональних імперативів як засобу виходу зі складної ситуації видається необґрунтованим з огляду на такі причини:
- На практиці спостерігається дуже мало діагональних переведень з першої та другої функцій.
- Те саме стосується сьомої та восьмої функцій. Відмінність сьомої та восьмої функцій — більша кількість переведень до функцій блоку Его. Це пояснюється тим, що не завжди автоматизм функцій витала може впоратися з нестандартними ситуаціями, і в цих випадках завдання передається для управління багатовимірними функціями блоку Его.
- Переведення з маловимірних функцій спостерігаються у значній кількості випадків і не обов'язково по діагоналі. Вимога саме діагональних переведень управління для виходу зі складної ситуації бачиться надуманою.
- У наведеній статистиці «діагональні імперативи» із сьомої та восьмої функцій практично не спостерігаються.
- Рекомендація у складних ситуаціях переводити управління з п'ятої функції на сьому і з шостої на восьму взагалі нездійсненна, т.к. в нормі витал працює автоматично.
- Оскільки визначення ТІМу проводилося на основі параметрів розмірності, знака і тальності, переведення управління можуть вважатися незалежним показником достовірності визначення блоку Его.
- Результати дослідження підтверджують правомірність використання теорії управління для інтерпретації моделі А.
Оновлено статистику дослідження на основі 36 протоколів діагностики. посилання нижче.
Література
- Єрмак В. Д. Класична соціоніка . - М.: Чорна білка, 2009.
- Прокоф'єва Т. Н. Розвиток особистості та соціонічні функції// Журнал НСО. - 2006. - № 1.
- Шифріна Н. http://professionali.ru/Topic/17061956 .
- Презентація "Дослідження переведення управління на матеріалі 36 протоколів"
Відео доповіді "Дослідження переведення управління у моделі А"
Ілюстрації до цієї статті:
