Відмінність індивідуальності функцій від особистих уподобань
Є два рівні. Перший — це індивідуальність мислення, а другий — це особисті уподобання, смак, схильності (це присутнє в кожній функції незалежно від того, за допомогою яких параметрів функція обробляє інформацію). Давайте детальніше розглянемо кожен рівень.
Індивідуальність (індикатор) ми виділяємо, коли людина відокремлює свою думку, сприйняття, розуміння, відокремлює його від розуміння інших, від загальноприйнятого, підкреслює суб'єктивність сприйняття. Можна зустріти фрази на кшталт: «а для мене…», «а мені подобається» (як протиставлення), «кожен розуміє суб'єктивно» тощо. Тобто, щоб виділити індивідуальність мислення, ми повинні бачити відокремлення, опору на власні індивідуальні уявлення та розуміння. Як це проявляється у тексті? Або людина сама підкреслює індивідуальність своєї позиції, думки, розуміння, відокремлює його, або, відповідаючи на питання про те, як прийнято, людина «йде» у своє розуміння. Індикатор "індивідуальність" означає, що це не ф. 1, 2, 3 . Індивідуально оцінюють інформацію всі одновимірні функції і весь витал як блок індивідуальної життєдіяльності.
Приклади:
Наскільки Ваше розуміння краси узгоджується із загальноприйнятим?
Ну, навіть не знаю. А що таке взагалі загальноприйняте? Хіба воно є? За моїми спостереженнями, у всіх по-своєму. В інтернеті постійно помічаю, як люди захоплюються тим, що я красивим точно не назвала б. Або навіть визнала б потворним.
БС. Індивідуальність: опора на власні уявлення, розуміння. Можливо, відсутність норм: неспроможна узагальнити, бачить загальноприйняте.
Тому що кожна людина сама шукає свого сенсу життя. Який би сенс не був у мене, він мій, тож він для мене правильний. І який би сенс життя не назвала би інша людина, її відповідь теж буде правильною. Адже єдиного сенсу життя для всіх не існує.
ЧІ. Індивідуальність: відокремлення власної думки.
Поняття особистих уподобань, смаку відноситься до параметра досвіду, і на рівні цього досвіду присутнє в кожній функції. У функції з будь-якою розмірністю існують якісь особисті уподобання, інтереси.
Приклади:
У дитинстві не терпів гречку, особливо у вигляді каші з молоком. Починало нудити від першої ж ложки. Зараз я люблю гречку, правда, тільки в поєднанні з підливою, м'ясом або соєвим соусом.
Морську капусту в дитинстві не любив. Але потім дізнався, яка вона корисна, скільки містить йоду — і змусив організм полюбити її, вольовим зусиллям. Зараз із задоволенням їм її в салатах або як гарнір.
Світлу сорочку/футболку я краще одягну зі світло-синіми джинсами, ніж із чорними, чорно-біла гама якось химерно виглядає на мені. Поєднання рожевого та зеленого ріже око, я не прихильник «кислотної» моди. Погано ставлюся до строкатого одягу, до миготіння різних кольорів.
БС. Особисті уподобання, які проходять на рівні досвіду, їх зміст не містить інформації про параметри функцій.
Багатовимірність не означає, що людину буде цікавити абсолютно вся інформація з цього аспекту. У неї теж є якісь уподобання, область (особливо це помітно у плюсових багатовимірних), але в рамках цієї області функція обробляє інформацію в межах своєї розмірності. Наприклад, багатовимірна сенсорика не означає, що у людини немає переваг щодо колірної гами або фасону, але при цьому буде володіння нормами щодо колірних поєднань, співвідношення пропорцій, довжин, і ситуативний підхід до зовнішнього вигляду, можливість відійти від жорстких правил.
Тобто ми повинні перевіряти, на що людина спирається в підході: чи це виключно досвід і власні уподобання, чи норми, чи ситуативність.
А для того, щоб це перевірити, необхідно задати відповідне питання. Починати краще з перевірки на норми, і якщо у відповіді ми отримаємо опору виключно на власне розуміння, відокремлення цього, тоді можна відзначити індивідуальність і перевіряти далі.