Школа системной соционики

«Практика — критерий истины»

После диагностики ТИМа

Наличие «масок», или коммуникативных моделей, осложняет любую диагностику, как очную, так и удаленную. Нужно помнить, что любой человек в начале общения невольно стремится показать свои лучшие (с его точки зрения) стороны, или то, какой он «правильный», т. е. свое Суперэго. Психология человека такова, что он часто не уделяет внимание своим сильным сторонам (или работе многомерных функций) потому, что эти аспекты не доставляют хлопот. Напротив, ценится то, к чему прикладываются усилия, что достается трудом, поэтому человеку кажется, что именно это, доставшееся упорным трудом, и стоит продемонстрировать другим: «Я молодец, я справился». Часто эта «маска» остается до конца типирования. Открытие размерностей функций сделало возможным различения «маски». Однако нужно всегда помнить о том, что инструмент оценки размерности — психика эксперта — субъективен по своей природе, и эксперт тоже может попасть под влияние группы, или под самовнушение. Поэтому после окончания диагностики рекомендуем, при наличии возможности, наблюдение за протипированным, например, в обычном общении на форуме. Неофициальная атмосфера расслабляет человека, он становится более естественным, снимает «маску». Если обнаруживается ошибка диагностики, то желательно (если есть согласие типируемого и возможность) провести повторное типирование с учетом новой информации. Не нужно бояться признавать ошибки типирования. Метод экспертной оценки не может дать стопроцентной точности по причине субъективности инструмента определения — психики типировщика. Метод удаленной диагностики ТИМа осложнен отсутствием визуальной информации. Это делает метод менее надежным и более сложным по сравнению с очным типированием. Перепроверка результатов — это путь к снижению ошибок.